Но знаю, что может возбуждать женщин.<br />
К откровенным постельным сценам отношусь положительно. Это часть жизни так же характеризует героев, как любая другая.
Это не те, просто понравилось слово, Толкиена не все читают )читать не смогла), а Властелина колец не все смотрят (смотрела много раз). Так и появилась планета Назг и назгулы. <div class=sm15></div> <br />
А мужчины не чувствуют?
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24382-Alena-Slava/">Алена Слава</a>, ну, нам как правило, в плане эмоций нужно меньше чем вам.<br />
по крайней мере говорю за себя.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24382-Alena-Slava/">Алена Слава</a>, что бросилось в глаза в Вашем отрывке. Описание от первого лица временами переключается на вид от третьего. Было бы логичнее, если все действия партнера-мужчины подавались через женские ощущения. То есть, не назгул стянул с нее платье, а платье сползло с нее, повинуясь его сильным рукам, или что-то в таком роде.<br />
<br />
Такие сцены, конечно проще описывать от третьего лица, меняя, по мере надобности фокус восприятия, но когда повествование ведется от первого лица, то ощущениям "через я" нужно превалировать над остальными. Не берусь заявлять, что так должно быть в обязательном порядке, но мне кажется, это будет способствовать цельному восприятию сцены.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24444-Aleksandr-Basov/">Александр Басов</a>, сцена из эпилога, наверное, немного расслабилась.
День добрый всем!<br />
Можно поддержать тему эротики в фэнтези и фантастики? Ниже приведу фрагмент из своего текста, коротенький. <b>Контекст:</b> это почти магический обряд.<br />
<br />
Она дышит мной, я дышу ею, и большего не надо. Эти гладкие плечи, бархатные руки, алебастровая кожа… Я исследую ее тело с дотошностью истинного ученого. И дышу вместе с ней, в унисон перекатывая наше дыхание из губ в губы. Задыхаться? Некогда… Жить? Всегда.<br />
Чуть впалый живот молодой наложницы подрагивает в такт моим ладоням, играющим пламенем встречного желания. Безумие плещется в зажмуренных глазах, струясь по зеленым волосам. И я пью его, опаленный зноем растворяющегося мира. Пью с жадностью космоса, поглощающего звезды. Пью с нежностью усталого путника, нашедшего на пути целебный источник. Она отдается моим прикосновениям полностью, самозабвенно и страстно, прикусывает губы, поблескивая влагой в уголках глаз. И это только от прикосновений! <br />
<br />
Вся сцена не влезет. <div class=sm12></div>
Привет, всем. Тема интересная...Но в саге есть принципы построения отношений, которые преступать нельзя: отношения между мужчиной и женщиной подаются намётками, без телесных подробностей, дух-важнее тела. Только сами боги могут приподнять покров интимности отношений, ибо любовь рождается на небесах. Вот такая вот история. Могу привести пример своей подачи любовных отношений, но , думается , на струе эротики он интересен не будет.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/27773-Vyacheslav-Pautov/">Вячеслав Паутов</a>, почему на будет? Давайте рассмотрим все грани прекрасного ;)
Сюда целиком этот экскурс не войдёт, в многословии заключается некоторая его ущербность. И он, классически обоснованно, является многокомпонентным, где все элементы важны.<br />
1. Создание чувственной атмосферы.<br />
2. Контакт героев - словесный и бессловесный. Говорят сердца, а не тела.<br />
3. Равноправность чувственных партнёров.<br />
4. Высший, божественный контроль за разворачивающимся действом.<br />
Взять только один элемент - пострадают другие, а в итоге, весь смысл исчезнет. Давать кусками, опять же, значит нарушать целостность восприятия: одно следует за другим, последующее вытекает из предыдущего.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/27773-Vyacheslav-Pautov/">Вячеслав Паутов</a>, согласен с <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/28028-Harold-R-Fox/">Harold R. Fox</a><br />
Телесные подробности - это уже (пардонте) ближе к порно)))<br />
Эротика же многогранна и прекрасна... Обычно.
