<b>Владимир Тимофеев «Одиночный шутер»</b> <br />
Общее впечатление: Положительное. <br />
Жанр/тематика: Крепкий фантбоевик. <br />
Законченность: Как отдельный эпизод приключений ГГ – полностью закончен. Что не исключает продолжения.<br />
Новизна: Каких-то явных заимствований нет и близко. «Пасхалки», встречающиеся в тексте, узнаваемы. А для тех, кто не читал оригиналы, куда отсылают «пасхалки», книга ровным счетом ничего не теряет, т.к. они употребляются к месту, не внося непоняток.<br />
Аннотация: Есть, полностью соответствует содержанию. <br />
Идея: Не приключениями едиными жив человек. <br />
Герои: Яркие, с личными «тараканами», делающими их только более живыми. <br />
Сюжет: С множеством неожиданных поворотов, держит в напряжении до последних строк. <br />
Фактология: К фантбоевику о далеком будущем сложно придираться по фактологии. Но никаких явных ляпов, «бесконечных патронов» и всехпобедизма» в книге и близко нет.<br />
Слог/стиль: Поскольку это не первая книга автора, которая мною прочитана, то могу охарактеризовать стиль как узнаваемый. Читается легко, без спотыкания на неуклюжих фразах и оборотах.<br />
Оценка: Для заявленного жанра - отлично. <br />
Рекомендации: А вот тут позволю себе капельку негатива. Категорически противопоказано открывать книгу жертвам ЕГЭ, не умеющих читать между строк. Автор не делает скидок на подготовленность читателя к восприятию текста, он как будто задался целью отсеять из своей ЦА явных офисных хомячков, умеющих воспринимать только стандартное приключалово с побегушками-пострелушками. С садистским упорством Владимир заставляет читателя включать голову, что в наше время можно отнести к административному правонарушению. <div class=sm17></div> <br />
<br />
В качестве P.S.<br />
Поскольку «Одиночный шутер» является продолжением книги «Игрушечный мир. Отдохнём по-взрослому», электронная версия которой размещена на Литресе, хотелось бы надеяться, что переговоры автора с издателем-правообладателем завершатся разрешением на публикацию первой книги на «Ц».<br />
<br />
<span class=ji18><a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/22017-Aleksandr-Ershov/">Александр Ершов</a>, спасибо за номинацию "шутера". В библиотеке складывается понемногу весьма достойная палитра произведений.</span>
<span class=ji18>На профчтения в инициативном порядке приняты две книги писателя <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/10430-Plotnikov-Sergey/">Плотников Сергей</a> – (1) <a class=lnk href="/books/3314/">Отражение.</a> и (2) <a class=lnk href="/books/2707/">Великая Империя: Техническое Задание.</a> </span>
Доброго времени суток, прошу принять на прочтение книгу <a class=lnk href="/books/2744/">Преломление. Контрудар</a>.
<span class=ji18>Добрый день, <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/28283-Kolcov-Sergey/">Кольцов Сергей</a>, Ваша книга <a class=lnk href="/books/2744/">Преломление. Контрудар</a> принята на профчтения.</span>
Кольцов Сергей
Доброго времени суток, прошу принять на прочтение книгу<br />
Один раз уже читал ознакомительный фрагмент.<br />
Потом заметил следующую инфу на странице автора:<br />
"Книга закончена.<br />
Корректор (главы 0 - 11): Сергей Коловрат. Вычитка: Lutz все главы."<br />
Решил сверить с версией на СИ.<br />
Увы, стилистика не улучшена ни на грамм.<br />
Так что читать не смогу: "я столько не выпью." (с)<br />
На фоне крайне неряшливо написанного текста логические неувязки только заметнее.<br />
Последней каплей стало:<br />
"Жанры: Фэнтези, Приключения, Боевик, 18+, Боевые искусства, <u>Гаремник,</u> <br />
характер или архетип героев: <u>Марти Сью,</u> "<br />
В одном флаконе МС и гаремник не для моей ранимой психики. <div class=sm15></div>
<span class=ji18><a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/22017-Aleksandr-Ershov/">Александр Ершов</a>, это наша давняя дискуссия, у нас здесь разные подходы, я все же больший идеалист )) Так что со своей стороны считаю необходимым, прочитав ознакомительный фрагмент, дать необходимые рекомендации, если текст требует улучшения. А дальше уже дело автора. Либо работать над текстом, и тогда имеет смысл вместе двигаться дальше. Либо оставить все как оно есть, и тогда работа остановится на отзыве по ознакомительному фрагменту.<br />
<br />
П.С. И я не вижу особого криминала в сочетании гаремника с МС как таковом, здесь ИМХО все зависит от подачи ))</span>
В частности, Я доверяю мнению Александра и не оспариваю его.<br />
Но решил и своё составить.<br />
<br />
В первом же предложении меня смутил "традиционно китайский стиль, являющийся резиденцией боевого клана". Ясное дело, что речь там идёт о доме, но вот такое построение предложений - меня, как читателя и автора коробит :)<br />
<br />
Но... читаем дальше. Если сюжет интересный, то можно закрыть глаза на стиль (хоть Я и не буду этого делать... интересный сюжет ещё не значит, что его не нужно описывать правильно, красиво и также интересно)... и судя по оценкам и комментам - сюжет должен быть интересным и даже если плохо написано, на это многие закрывают глаза.<br />
<br />
В общем, читаем, что там дальше... буду выписывать лишь то, что меня покоробило.<br />
<br />
1. "девушка, оснащённая оружием" - угум-с... будто не девушка, а танк, оснащённый пушкой и пулемётом :)<br />
<br />
2. почему это многие должны сказать, что медитация - это надувательство? не вижу логики... хочешь медитируй, не хочешь - не медитруй.<br />
<br />
3. железная решётка, заграждающая вход - не может быть выходом, хоть автор именно так её и обозвал.<br />
<br />
4. опять неправильное построение предложения "...боевым искусствам, которых обучают быть клановыми бойцами"... зачем боевым искусствам обучаться и быть клановыми бойцами? :)<br />
<br />
5. "если кто-то наверху забывает накрыть решётку <b>сверху</b> брезентом" - читатель явно должен подумать, что решётку накрывают снизу, раз уж в предложение есть это уточнение<br />
<br />
6. а если б солнце скрылось за горами, герой не смог бы раскрыть узел на пакетике? :)<br />
<br />
7. "вцепился в каменную стенку, выкрошив из неё небольшие камешки" - а я думал из каменной стены может посыпаться мясное крошево :)<br />
<br />
8. мне вот интересно, автор сам хоть раз практиковал медитацию, знает её главное предназначение? Хотя бы читал там о чакрах, об энергии кундалини, об асанах в йоге, о мантрах, мандалах, о янтрах, о мудрах, о дыхательной практике пранаяме? Переживал ли психоделический опыт (состояние изменённого сознания)? Ну хоть какие-либо эзотерические книги читал? Потому что слишком мутно написано о медитации.<br />
<br />
9,10,11 и т.д. - коробящих моментов в тексте очень много... и это только первая глава.<br />
<br />
Вердикт по тексту: вычитывать, вычитывать и ещё раз вычитывать + обязательно ознакомиться с темой медитации, прежде чем браться писать о ней. Слово "энергия" прям пестрит по тексту и со временем начианет раздражать. С Александром согласен - это надо переписывать.<br />
<br />
Вердикт по сюжету: сюжет есть. Трудно сказать, интересен ли он, ибо сложно судить по одной главе. Эмоционального отлика текст во мне не вызвал к сожалению. Кроме того все эти ляпы в тексте постоянно отвлекают от сюжета.<br />
<br />
Итог: после чтения первой главы, Я бы эту книгу не купил. Читать бесплатно? Нет, спасибо. Лучше продолжу читать Роджера Желязны.
+ добавил в библиотеку клана пока ещё незаконченную книгу "Электричка в Буслаевку" Владимира Тимофеева.<br />
<br />
Я не мастер писать рецензии. Но книга отличная, говорю, как перечитавший уйму книг по фэнтези.<br />
<br />
ЗЫ: и жду её продолжения :)
