Задержитесь!

У нас 11207 бесплатных книг, а также есть возможность оформить подписку всего от 279 рублей в месяц!

+
Главная Избранное Каталог Библиотека Поиск
Читатели и писатели объединяются по интересам.

Тема: Чат клана 'ЛИТКЛАН / Профессиональные чтения'

Справочная информация

Манифест клана: <span class=ji16><i>ЛИТКЛАН</i>: это «клуб» активных участников Ц, объединенных уважительным отношением к слову (и писательскому, и просто сетевому) и равным стремлением как к популярности, так и качеству своих текстов, заинтересованных в совместном совершенствовании и продвижении всех отвечающих этим критериям произведений и их авторов, начинающих или «маститых». <i>ЛИТКЛАН</i> это и собственно литературный клан, и сокращение от <i>Литературного клуба при Академии Наук</i>, как образно обозначили наш столь ныне не модный «академический» подход к литературе. <i>Профессиональные чтения</i>: это одно из основных направлений работы нашего клана. Сегодня мы его видим как наиболее очевидную и действенную помощь писателям и читателям Ц в части чтения размещаемых на Ц произведений и написания на них внятных отзывов/рецензий/рекомендаций. Если первым это поможет в доработке текстов и их продвижении, то вторым – в выборе, что почитать. Наши приоритеты: 1. Конкурсные работы. 2. Тематические сборники литклана. 3. Индивидуальный выбор ридеров клана. При этом любой автор Ц может подписаться на клан и разместить в клановом чате заявку на чтение его текста. Как минимум будет прочтен ознакомительный фрагмент (при большом объеме его часть в пределах одного-трех авторских листов) и даны рекомендации: либо о целесообразности чтения всего текста в целом (тогда надо будет предоставить его с учетом глубины рецензирования: просто на Ц, в мастерской клана или файлом), либо о необходимости серьезной правки и повторного обращения (конечно, если у автора будет желание). <i>С уважением, Ян Кон</i></span> Приглашаю к обсуждению.

Обсуждение

В любом поисковике:<br /> Вхождение в Эдем<br /> Темяшев Алексей<br /> И там будет ссылка на СИ.<br /> &quot; - Яков Измаилович, сегодня 27-е! - Инесса негодующе повысила голос.&quot; (с)<br /> &quot; - Вчера в 22.15 был произведен запуск &#039;сердца&#039; и отключение от внешних электростанций, которые к слову, как и говорил энергетик, к тому времени уже подходили к пиковой нагрузке. В результате сработали те самые 14%,&quot; (с)<br /> &quot;- Т.е. он посчитал перенастройку энергии опасной для себя? - переспросил Олег.&quot; (с)<br /> Ладно, с родным языком автор не сильно дружит. Но там логика со здравым смыслом не ночевали даже рядом...

Тратить время на полную вычитку, анализ, да еще бесплатно - ну их в пень, таких графоманов...

<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/22017-Aleksandr-Ershov/">Александр Ершов</a>, спасибо... мне второй цитаты хватило, чтобы ощутить тяжесть слога :)

Разместил третью минирецензию на конкурсную работу №4 &quot;Сэш.&quot; по теме &quot;Выживание&quot;. Берусь за следующую.<br /> <br /> П.С. Возможно имеет смысл параллельно размещать минирецензии еще и в теме рецензий под сборником?

&quot;П.С. Возможно имеет смысл параллельно размещать минирецензии еще и в теме рецензий под сборником?&quot;<br /> Скорее даже нужно.<br /> Форматирование текста в отзывах не позволяет отбивать абзацы, в теле форума это возможно. Чисто структурно будет читаться легче.

Дык я ж отбиваю абзацы &quot;пустыми&quot; строками с точками ))<br /> <br /> Но да, пожалуй. все же имеет смысл разместить.

Ян Кон

Рекомендации: рассказ не безнадежен, так что если автору будет интересно, то готов обсудить более предметно.<br />

Такая рекомендация касательно &quot;Дауншифтера&quot; будет носить, к сожалению, категоричный характер:<br /> &quot;Переписать все на фиг с нуля, ибо сюжетобразующий косяк, заложенный автором, не лечится&quot;. <br /> <div class=sm17></div>

Разместил преамбулы с постановкой задачи и имеющиеся минирецензии в профильных темах для рецензий к обеим книгам (можно увидеть внизу в сборниках или в разделе рецензий форума).

&quot;Такая рекомендация касательно &quot;Дауншифтера&quot; будет носить, к сожалению, категоричный характер:<br /> &quot;Переписать все на фиг с нуля, ибо сюжетобразующий косяк, заложенный автором, не лечится&quot;.<br /> Строго говоря, все же лечится, я упомянул в рецензии, что блокировка аварийного выхода может быть результатом халатности строителей или службы эксплуатации, а может быть и результатом некоего стечения обстоятельств,что-то где-то протекло, что-то где-то приржавело или наоборот обвалилось, а что-то где-то и вовсе закоротило, но это необходимо прописать в тексте, к примеру, по аналогии с &quot;Пунктом назначения&quot;, etc.<br /> <br /> Тут скорее вопрос с динамикой сюжета. Например, вместо добродушного мейн-куна (почему-то, кстати, с фиолетовыми пятнами, такого окраса у них нет) будет какой-нибудь вовсе даже слегка одомашненный гигантский манул. Тут можно поиграть в игру на тему: кто кого съест, а если не съест, то поднадкусывает )) Можно добавить момент с выломанной решеткой вентиляции и

... неудачной попыткой уползти по ней, а там и срывом в вертикальную вентшахту, переломом ноги и мучительным возвращением обратно и т.д. и т.п


Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Станьте автором, чтобы заработать с нами

Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?

Load time: 0.24752616882324 s