Литературных всем успехов! Недавно отождествился на Целлюлозе. Плохо понимаю что происходит. Безграмотные, во всех отношениях, тексты - в форвардах. Профессиональные произведения, в которых, в том числе художественная составляющая и почерк - мерно уплывают на центральное кладбище Целлюлозы. В 20-ке новичков. на мой взгляд, достойные писатели: Vasheska, Ashiel Neronamayde, Владимир Порутчиков, Сара Шторм, Aloha 5995 - отправляются в преисподнюю Целлюлозы. Считаю, что первоначально, каждый писатель должен проходить через сито профессионального редактора. Одного фрагмента для этого вполне достаточно. Не сомневаюсь, что многие произведения восстанут из "мертвых" а читатель, наверняка задумается - стоит кушать с грязной тарелки.
Плохо искали.<br />
<br />
Но давайте проверим, каковы ваши критерии поиска.<br />
Что такое " документально-исторический" жанр?<br />
Не будем трогать Томаса Мэлори "Смерть Артура" в серии "Литературные памятники".<br />
Возьмем произвольный текст от гипотетического автора, условно причислим его к современникам описываемых событий:<br />
"Пиршественный стол, который Ричард Львиное Сердце приказал накрыть для своих соратников, украшала туша молодого кабана, зажаренного целиком на вертеле. Только вчера вечером зверь был забит лично Ричардом, привезен его слугами в замок, и сейчас гости с нетерпением ждали, когда король сделает первый надрез на жесткой шкуре." (почти цитата)<br />
Что важное пропущено в данном эпизоде, что написано заведомо неправильно? Можно ли назвать текст историческим, да еще документальным?<br />
Справка: король Ричард - личность историческая, соратники у него были, и пиры для них он устраивал.<br />
<br />
<br />
<br />
Амбициозный лентяй потратил пол часа времени на поиск юмора без приложений. Найти не случилось. Даже если бы и взялись, уверен, что не удалось бы - за наличием отсутствия такового. С уважением. P. S. За Вячеслава Паутова спасибо.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/41254-Konstantin-Chubich/">Константин Чубич</a>, А все-таки, что именно Вы ищете? Несколько раз перечитал вашу полемику с А. Ершовым. Не нашел конкретики.<br />
Что Вы ищете конкретно? Что для вас "юмор"? "Детектив"? Есть четкое определение?<br />
Большинство моих книг на Ц имеют тег "Юмор". А "Как посмотреть" - детективную составляющую. <br />
Вопрос: Я Вам не подхожу? Можете связно и конкретно изложить свои критерии этого?<br />
PS: Я не прикалываюсь. Мне серьезно важно это знать. Потому что я хочу понять - как собирать читателей вокруг себя.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/19520-Skuratov-Konstantin/">Скуратов Константин</a>, у меня ощущение, что человек ищет книги, у которых указано только Юмор, или только Детектив, а скажем, те, где Юмор+Детектив ему уже не годятся.
