Тема: О Целлюлозе
Справочная информация
Друзья,не ведитесь ! Этот сайт не более , чем вытягивание денег...Кроме разочарования , ничего...<br /> <br /> <br /> <div class=sm12></div>
Обсуждение
Максим Керн
Ни один главред откровенный шлак и графомань не возьмет, ибо прекрасно знает, что это потом не продашь.<br />
Ню-ню...<br /> http://yauza.info/load/avtory/jurij_korchevskij/19<br /> Если это не шлак, то я корейский лётчик...<br /> <br />
Максим Керн
Если попаданцев и женское романтическое фэнтези покупают лучше, чем твердую НФ, то значит народ предпочитает именно это.<br />
<br /> Тем более что твердой НФ сейчас и нет. А если и есть, то читать ее невозможно, потому что нудно. <div class=sm26></div>
Александр Ершов, если это продается, значит это не шлак. Я вот тоже считаю книги Донцовой шлаком, и что? Она издается такими тиражами, что ни одному фантасту и не снились. Значит ли это, что она плохой писатель? Нет. Это значит только то, что Донцовой своя ЦА, причем очень большая. А на вкус и цвет все фломастеры разные...
Максим Керн
если это продается, значит это не шлак.<br />
Очень спорное утверждение.<br /> Втюхать покупателю можно любой отстой. Но отстой от успешности продаж не становится хорошим товаром.<br /> <br />
Максим Керн
Александр Ершов, если это продается, значит это не шлак<br />
Мне вот интересно, почему вы спорите говоря о разных вещах? Один смотрит с точки зрения бизнеса, другой скажем так глазами литературного критика, поэтому та же Донцова одновременно является шлаком и Эльдорадо<br /> <div class=sm56></div>
Александр Ершов
Но отстой от успешности продаж не становится хорошим товаром. <br />
Он является некачественным хорошо продаваемым товаром <br /> <div class=sm12></div>
Не совсем так. Книги Донцовой могут быть шлаком для меня или для вас, но они же могут быть шедеврами для тысяч других людей. Да, вот такой у них у всех вкус, и что? Кому попадья, а кому свиной хрящик.
Максим Керн
Не совсем так. Книги Донцовой могут быть шлаком для меня или для вас, но они же могут быть шедеврами для тысяч других людей.<br />
Ну, чернила тоже шедевр для синюг<br /> <div class=sm12></div> Я не читал Донцову и судить её не берусь, но 6 чувство не на её стороне <div class=sm13></div>
Альбер Торш
почему вы спорите говоря о разных вещах?<br />
О разных аспектах одного и того же предмета, если быть точным.<br /> Это сейчас из книги сделали обычный товар, и все пляски начинаются от прибыльности.<br /> Достаточно вспомнить, что фантаста года на нынешнем Росконе определяли от тиража.<br /> Что-то похожее собираются в этом году отчебучить в научной среде. Рейтинг учёного определять от объема его научных трудов...<br />
Да, книга - товар. А вы как хотели? Товар, и уже давно. Да всегда и был, начиная с изобретения книгопечатания. И не вижу в этом абсолютно ничего плохого. Хорошую, интересную (лично тебе!) книгу ты купишь, неинтересную поставишь обраьно на полку. Чем больше тебя покупают, тем больше твоя ЦА, тем более ты известен. Где-то читал, что А.С.Пушкин, наше всё, получил за своего "Евгения Онегина" сумму, на сегодняшний день приблизительно равную двенадцати миллионам рублей. Писательство сегодня - бизнес. Убыточный, да. Но только для писателя. Не для всякого, монстров я во внимание не беру. Да и то мне лично Иванович, в которого под сотню романов издано, жаловался, что его тиражи упали вшестеро, а гонорары в 20 (!) раз. Да и издательства выживают кто как может. Я ведь и с главредами некоторыми знаком. <br /> Ну а если вы хотите творить высокое, доброе, вечное, писать "большую литературу", так пишите, кто мешает? Только потом не удивляйтесь, что ЭТО не возьмут ни в одном издательстве.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.