Люди так и не научились признавать ошибки, а это признак ума и силы <div class=sm11></div>
Светлана Борисова
Если вы согласитесь, что оценил их всё же современный им бомонд, а потомков уже просто ткнули носом, что это великие литераторы, то на этом закончим наш спор. <br />
<br />
Занятно.<br />
<br />
Утверждалось, что упомянутых литераторов <i>при жизни</i> их современники не оценили.<br />
<br />
Можете просто сказать, истинно это утверждение или нет? Вы всячески уклоняетесь от этого простого ответа. Бомонд или нет, ткнули носом или нет, несущественно. Существенно то, что пока эти люди жили и творили, их либо в упор не замечали, либо их произведения не принимались всерьёз.<br />
<br />
Кстати, в печальный список можно добавить и Вальтера Скотта. Который последние годы жизни писал, чтобы расплатиться с огромными долгами, доставшимися ему по его большой доброте и порядочности.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/26991-Konstantin-Boyandin/">Константин Бояндин</a>, у вас какой-то странный "печальный список"<br />
<br />
<i>Эти люди обрели известность своими произведениями только после смерти.</i><br />
<br />
Уайльд? вы серьезно? Нафиг его тогда в Америку приглашали?<br />
Вальтер Скотт - до смерти не был никому известен, да? Автор "Веверлея"?<br />
По? "Ворон" которого был популярнейшим стихотворением задолго до его смерти?<br />
Еще Пушкина в этот список добавьте, он тоже никак не мог с долгами до самой смерти расплатиться, потому что делал их быстрее, чем свои творенья продавал.<br />
<br />
Одно дело - жить в бедности по тем или иным причинам, а другое - умереть в безвестности. и потомки вдруг скажут: ах, какой писатель помер в прошлом веке, а мы и не знали. <br />
А Уайльд, По и Скотт были хорошо известны.<br />
<br />
Собственно, этот разговор о По и прочих зашел потому, что была высказана мысль, что, мол, потомки прочтут и оценят, и восхитятся. <br />
Лично мне помирать не надо, чтобы понять, что романы, увы, устаревают прямо на глазах.<br />
Сегодня в другой теме я вопросила: чем так плохи мои романы?<br />
И мне ответили два человека, один почитав "Карми", изданную 20 лет назад, другой - "Приют изгоев", изданный 15 лет назад: нединамично, затянуто, подробности распределены как-то неправильно для понимания и типо тому подобное. <br />
Обе эти книги в свое время входили в шорт-лист "Аэлиты" и, если не ошибаюсь Интерпресскона. По тем временам это были крутые премии в области фантастики, Фанаты "Карми" мне и сейчас порой пишут. Но они прочитали книгу тогда, 20 лет назад.<br />
А сейчас - это старье, которое никому не интересно. А я еще и помереть не успела. <br />
Так что я не верю в то, что можно прославиться после смерти. Неа. Рукописи, конечно, не горят, но прекрасно прорастают плесенью.
Инна Кублицкая
Рукописи, конечно, не горят, но прекрасно прорастают плесенью.<br />
<br />
Вот! О чём и речь! При жизни, после смерти - не суть. Важно, что писателя оценивают его современники, а не потомки. Как правило, бедняги и так с трудом понимают, о чём бредит вся эта толпа общепризнанных классиков, живших чёрт знает когда. Да потомки придушат того, кто попытается всучить им ещё одного заплесневелого гения. Им тех, что есть, уже за глаза и за уши.
Светлана Борисова
Им тех, что есть, уже за глаза и за уши.<br />
<br />
Просто не нужно сильно переживать из-за отсутствия признания. Да, Достоевский был гений, писал за бабки, но - он был рабом авансов издательства. А мы такие няшные, пишем, когда хотим, что хотим, да еще и денег за это хотим. Проще надо быть. Может, мои опусы уже завтра попадут в тренды. А может - никогда. Что же? Из-за такой ерунды не сочинять? Не дождетесь <div class=sm11></div>
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/19520-Skuratov-Konstantin/">Скуратов Константин</a>, сочинять - не перестану. А вот что романы не читают - обидно.
