Литературных всем успехов! Недавно отождествился на Целлюлозе. Плохо понимаю что происходит. Безграмотные, во всех отношениях, тексты - в форвардах. Профессиональные произведения, в которых, в том числе художественная составляющая и почерк - мерно уплывают на центральное кладбище Целлюлозы. В 20-ке новичков. на мой взгляд, достойные писатели: Vasheska, Ashiel Neronamayde, Владимир Порутчиков, Сара Шторм, Aloha 5995 - отправляются в преисподнюю Целлюлозы. Считаю, что первоначально, каждый писатель должен проходить через сито профессионального редактора. Одного фрагмента для этого вполне достаточно. Не сомневаюсь, что многие произведения восстанут из "мертвых" а читатель, наверняка задумается - стоит кушать с грязной тарелки.
Не понимаю, откуда такое стремление лезть с поучениями к другим и желанием что-то контролировать? Пишет автор с ошибками - ну и что? Это его дело. Как и дело читателей, покупать его книгу или нет. Вам-то что до этого? Хочет маты писать - тоже исключительно его право. Потому что это ЕГО книга. Вот и все.
Для исправления ошибок на ресурсе есть соответствующий инструмент, пользоваться им или нет, тоже исключительно выбор читателей и писателей, но уж никак не администрации сайта.
Если кто-то критикует графомана за ошибки, провалы в логике и здравом смысле, то это исключительно его дело. И не смейте лезть с замечаниями к критику за его слова. "Это его дело" (с).
Критика просто необходима. Причем разная, как спокойная, так и истеричная или грубая. Тут все на воле и совести человека. И где гарантия лояльности критика? Тут главное, что бы спор был в рамках хоть какой нибудь морали, а не унижении менее образованного и тем самым, повышении самооценки более сведущего в литературных тонкостях оппонента.
Поддерживаю господина Ершова. Если у пишущего есть желание не числиться, а в самом деле стать хотя-бы неплохим автором, учиться ему следует постоянно. И такой момент - мы, пишущая братия, свои собственные ляпы и ошибки склонны не замечать. Так что критика, если она по делу, должна выложившего свой текст радовать, это помощь ему. И не нужно, уподобляясь заокеанским эльфам выдавать перлы в защиту сирых и убогих, типа "требование знать о трёх агрегатных агрегатных состояниях воды угнетают детей и дискриминируют тех, кто это неспособен усвоить".Если не способен писать хорошо или хотя бы неплохо - не пиши. Не можешь не писать - никому свой бред не показывай, уважай читающих. Наслаждайся творчеством в одиночестве или в компании столь же интеллектуально одарённых. Хочешь, чтобы читали и нахваливали - учись, в том числе разбирая критику. Оправдания "Чукча не читатель, чукча писатель" не катят. Да, между прочим, чукчей уважаю и где-то даже восхищаюсь, просто из песни слова не выкинешь.
. Помучают месяц другой высоко чувственных, да и опадут в осадок. Учеба, постоянное развитие, движение, важны для каждого человека. Опыт, то самый важный это собственный. Подобно мышечной памяти, навык который приобретается со временем и только путем тренировок, падений, проб и ошибок. Конечно сжигать надо тех, кто нервирует . К сожалению переходя от одной крайности к другой, не стоит забывать, что более устойчиво на середине. Без ослепительного, режущего взгляд света, не оценишь кромешную, хоть глаз выколи тьму.
Давайте закроем эту тему. А то исходя из последних событий здесь на форуме, "сирыми и убогими" считают оказываются очень и очень многие в глазах некоторых обывателей.
Как читают на ZЕ? Да очень просто, актуальные жанры, способность блеснуть остроумием, плюшки... Если придерживаться трендов можно стать "выдающимся" писателем. Только вот писатель писателю рознь, почему, а я поясню:
Здесь достаточно много авторов что пишут собственные произведения, что не входят в тренд, они самобытны, интересны и не читаются лишь по той причине что "не в тренде". Сумеют ли они в него вырваться? Возможно что рано или поздно жанровые течения изменятся... Всем не угодить.
Теперь о критике: Главное чтобы она была адекватной. Не: Я "Великий критик" сказал что текст гавно - переделывай. А обстоятельно, литературным языком указать на ошибки, конечно можно быть и жестким, но тут уже какой из кого критик.
А вот "Одобрено администрацией" - это палка о двух концах. Ладно, с одной стороны текст будет грамотным, но с другой стороны будет просто неинтересным широкому кругу читателей. На вкус и цвет... кстати, фломастеры действительно разные на вкус.
Коллеги, вы затеяли беспредметный спор.
Дело в том, что репрессивный аппарат Админ уже приготовил. Называется он «карма». Процедура держится в секрете, но шила в мешке не утаишь, мне сестра Светлана по секрету кое-что намекнула.
Карательная система «карма» пока работает в тестовом режиме. По секретной методике начисляются или урезаются баллы, результаты сводятся в таблицу. Все писатели поставлены на особый учет, малограмотные выделены в отдельное производство. В час «Ч» особо неграмотные будут вызваны к Директору, где их тщательно поперчат и пропесочат. Розги Админ уже замочил.
Подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет, чтобы продолжить регистрацию и доступ к содержимому сайта
Уважаемый пользователь!
Данный сайт может содержать материалы для взрослых. Чтобы продолжить, подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет.
Обратите внимание на правила сайта, и в случае их нарушения вы несете за них ответственность,
а также всегда принимаем любые ваши обращения на любые нарушения.
Отключение аккаунта
Уважаемый автор!
После отключения ваш профиль станет недоступен другим пользователям.
Вы больше не будете получать Push-уведомления и новостную рассылку по почте.
Вы сможете включить ваш профиль позже. Для этого авторизуйтесь в личном кабинете.
