<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a>, согласен, что пишем, в основном, для себя. Я шесть лет писал, что называется, в стол, но сам называл это "в ноутбук". Думал закончить всю серию, затем начать выкладывать. А до того, как начал записывать то, что придумал, эти герои сидели у меня в голове, лет пятнадцать. Поначалу пробовал делать заметки на бумаге, но затем понял, что для меня это совсем не вариант. Начинаю тут же редактировать, зачеркивать, стрелочками переставлять абзацы, и вместо текста возникает криптошифр. Не понимаю, как вообще можно писать что-то от руки. Ну, возможно сказываются издержки профессии, мне приходится это делать почти ежедневно. Когда начал использовать компьютер, понял - это мое. Возможность правки текста в режиме реал-тайм, не ухудшая восприятия написанного - бесценно.
Не согласен. Пишут только для кого-то. Для себя всегда у себя в голове.<br />
<br />
Для писательства от руки, надо много расходных материалов. Но в нём есть один плюс. Когда пишешь ручкой, некоторое время думаешь над целым абзацем, прежде чем его записать, потому что при ошибках придётся всё это исправлять и заново переписывать. А на это надо куда больше бумаги.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/20142-Eugen-Qu/">Eugen Qu</a>, не согласна. В голове-то оно в голове, но в конце концов надоедает, что оно там варится. а чтобы перестало вариться - надо записать. Так что в результате - пишу для себя, а читатели - это уже бонус.<br />
<br />
Что же касается технологии записывания, то я писала и от руки, и на пишмашинке, и на компе.<br />
От руки - прет сплошная графомания, ни фига не думается, а просто идет процесс "че в башке - то и пишу". Тормозов нет, задумываться не над чем, черновики можно выкидывать целыми страницами.<br />
<br />
А вот садишься за машинку - тут уже начинаешь размышлять, как построить фразу, чтобы потом десять раз не перепечатывать.<br />
<br />
И все равно, ножницы и клей - наше все при редактировании рукописи.<br />
<br />
Ну а к компу перешла уже с привычкой думать и писать текст по белому. Не, потом, само собой без правки не обойдется, но это мелкая правка.
Добрый день всем! Прошу прощения у всех заинтересованных за своё отсутствие. Оно продлится ещё пару месяцев((( По ряду причин.Всем успехов на лит.поприще!
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/493-Inna-Kublickaya/">Инна Кублицкая</a>, полностью согласен
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/493-Inna-Kublickaya/">Инна Кублицкая</a>, опять не согласен. Одно дело записать что-то, чтобы в голове не мельтишило, а другое дело - это потом вылизывать эту писанину тысячу раз. Вот когда для себя якобы пишешь вылизывать не надо, а во всех остальных случаях это уже для читателя. <br />
Да и если логично думать. Смотрите. Язык придуман, чтобы общаться с кем-либо по средством символов и звуков, поэтому априори то, что написано предназначено не для себя, а для кого-то ещё.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/20142-Eugen-Qu/">Eugen Qu</a>, вылизываешь - это уже бонус) для бонуса-читателя. А вообще правка - это не только для читателя. Более точное слово, более точное описание... к идеалу, который в голове, все равно не приблизиться, но становится легче, и перестают мучить навязчивые мысли.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a>, Поздравляю с заслуженным вниманием редакции к " Круизу на корабле дураков". Ожидаю триумфа бывшего "Зова предков", простите, но такое название мне нравилось больше.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/27773-Vyacheslav-Pautov/">Вячеслав Паутов</a>, спасибо.
<i><a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a>, "Есть условие анонимности, то есть без подписи, но похоже, всем пофиг"</i><br />
Не совсем так, вот Александр Ершов пожурил за подпись в обращении к читателям и ссылку на "Солнце..." в предисловии.
