Здравствуйте.<br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, по первой главе <a class=lnk href="/books/780/">Проект Дипстар</a>.<br />
Зачем им лететь на Марс? И у героя ощущение постановочности происходящего. Мой ответ - за счёт NASA. Типа эти деятели "по блату" немного изменили программу обычной экспедиции?
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/27773-Vyacheslav-Pautov/">Вячеслав Паутов</a>, <a class=lnk href="/books/2684/">Солнце над фьордами</a><br />
Вячеслав, ну не могли телохранители бросить пост, оружие и уйти на завтрак. Скорее дали бы подслушать конунга просто за деньги. Или, вообще, без лишних сложностей начать эпизод от автора, типа, дождавшись ухода хольда, сынки разом потребовали объяснения?
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a>, летит по контракту. Эксперимент спонсировали разные организации. Но подробности известны только непосредственным постановщикам. Остальным цели и ожидаемые результаты. Ну как обычно это и бывает.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, герой Ваш не наивный энтузиаст, прагматик. Первое, о чём он должен задуматься - нафиг всё это организаторам? Слямзить или отмыть бабла - эта версия может его и насторожить, и успокоить. А то он у Вас о политике с историей размышляет, а о себе любимом только сюжетный минимум.
О слямзить или отмыть и речи нет. Всё серьёзно. Только ведь в психологии эксперименты они разные... Вы про Стенфордский эксперимент что-то слышали?. Там тоже всё было без слямзить и отмыть. Тем не менее, сам процесс оказался для участников жутеньким.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, Иванс размышляет о разных экспедициях на Марс. У их проекта есть официальная вывеска - залежи они будут искать. А до них разве не искали? Что мешает устроителям устроить подобное с любой экспедицией без настораживающих обещаний, которые они итак не собираются выполнять? Ведь изначально же никого из участников оставлять не планируют - от таких проектов должны оставаться лишь отчёты под тремя нулями.<br />
С другой стороны, я б вообще весь эксперимент провёл на Земле, залегендировав под подготовку. И ни разу б не соврал. Попутно осваивая выделенные на экспедицию средства. Ведь если серьёзно, без слямзить или отмыть не получится. "Малобюджетные проекты никому неинтересны - в них украсть нечего." (С) Некст.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, вся конструкция будет работать, если участники эксперимента неслучайны, не просто по параметрам подходят, если они тоже - какая-то цель. Вот живёт себе человек и не знает даже, что от него такооое зависит, что ради его драгоценной особы прям ничего не жалко. Или ещё лучше - устроители предполагают кого-то из них, вот и устраивают проверку?
Так это как раз суть эксперимента - проследить поведение коллектива из случайных людей в замкнутом пространстве и длительный срок. Разве я нечётко это обозначил? Но это не отменяет того, что кто-то среди экипажа засланец от организаторов.
Скажем так, с точки зрения затрат и уровня технологий, проще заслать на Марс, загрузив попутной задачей, чем обеспечивать условия нахождения в космосе на Земле со всеми заморочками по секретности.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
