Полагаю, стоит добавить в атрибуты произведения признак того, насколько тщательно оно вычитано. Нет, я понимаю, что сайт Ц скорее поддерживает подход "с пылу с жару", из-за которого тексты наших досточтимых мэтров кишат перлами, подобными вот таким:<br />
<br />
"Я показал эти кадры аристократу из ортанов, по нашим данным принадлежащего в высшей аристократии"<br />
<br />
или<br />
<br />
"Я заметил только шпаги и длинные мечи, с обоюдоострыми узкими длинными клинками на обоих концах"<br />
<br />
Как минимум, было бы полезно видеть, сколько раз вносились правки. Если их ощутимое количество, то есть шанс, что текст можно читать, не сползая от хохота со стула каждые две минуты.<br />
<br />
А потому вопрос: как наши уважаемые авторы работают над своими книгами? Типовой жизненный цикл книги лет —дцать назад мог бы выглядеть так:<br />
<br />
- написана первоначальная (нулевая) версия<br />
- отложена на 3-6 месяцев<br />
- переработка - вычитка и замена наименее удачных фрагментов текста, вплоть до полного их удаления или переписывания<br />
- ещё одна пауза на несколько месяцев<br />
- косметическая вычитка - удаление отдельных блох<br />
<br />
Причём предполагается, что автор достаточно усерден, чтобы уже в нулевой версии не допускать орфографических и пунктуационных ляпов в количествах, на порядки превышающих все ПДК. Я понимаю, конечно, что мало кто следует "заветам Норы Галь" или держит под рукой том Розенталя (не только в качестве подставки для кружки). Но, ёлы-палы, хотя бы встроенный в ваш браузер корректор орфографии можно ведь использовать? И то, чему учили в 5-7 классах средней школы?<br />
<br />
Аз не есмь перфекционист, но крайне трудно всерьёз воспринимать тексты, в которых авторы сильно не дружат с родным языком.<br />
<br />
Листнул разок уже процитированного автора, и вижу: "По начальной энергии взрыва ударная волна должна была охватить площадь диаметром двести сорок километров, но по факту всего восемьдесят". Автор пробовал вслух проговаривать все диалоги в собственном тексте? Или хотя бы мысленно? Поелику косноязычны они, таких не можно быть диалогов допустимо.<br />
<br />
Сразу вспоминается известное: "к дну крышки сбоку приварена треугольная дыра диаметром семь на восемь"...<br />
<br />
Так что, уважаемые авторы, есть ли у вас привычка работать над текстом чуть дольше периода между бешеным вводом с клавиатуры и нажатием комбинации клавиш Ctrl-S (или аналогичной)?
{quote:1/30905:5/#p30972}что же такая белая и пушистая делает в такой куче дерьма?<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/20858-Andrey-Zheldak/">Андрей Желдак</a>{quote}<br />
Принимает грязевые ванные? <br />
<div class=sm12></div>
Две слева канистры делали зэки в Орше в ИК-8, такая дрянь дырявая <div class=sm15></div> боялся в неё соляру заливать и ложить в багажник <div class=sm15></div>
<br />
{quote:1/30905:5/#p30975}Хм... А ссылочку на пост про безграмотных графоманов можно?<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/50541-Maksim-Kern/">Максим Керн</a>{quote}<br />
<br />
интерпретируйте этот пост иначе:<br />
<br />
{quote:1/30905:4/#p30957}Выходит, если я изначально закачаю нечитабельную сырятину, то меня за это ещё и поощрят. <br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/38071-Svetlana-Borisova/">Светлана Борисова</a>{quote}<br />
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
