Задержитесь!

У нас 19192 бесплатных книг, а также есть возможность оформить подписку всего от 279 рублей в месяц!

+
Главная Избранное Каталог Библиотека Поиск
Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.

Тема: Вопрос-ответ., часть #1

Справочная информация

Предложение админу, завести тему с таким названием:) Чтобы не засорять форум возникающими вопросами по каждому поводу.<br /> Собственно подумал об этом, потому что есть вопрос: можно ли к иллюстрациям под книгой добавлять подписи? Решил попробовать в Пиратской Саге, нашел поле с текстом, рядом "сохр." "удалить", но подпись почему-то не добавляется, для других картинки остаются без названия. Это баг или так задумано?

Обсуждение

См. видео в теме <a class=lnk href="/forum/3/1683:1/">Как работает вычитка</a>. Бонусы читателям пока не раздаются, а только собирается статистика, сколько опечаток они нашли, сколько применено.

Подумал тут... У рецензентов должен быть свой рейтинг. Со звёздочками. Написал рецензию на заказ - отминусовали. Правильно написал - отплюсовали.<br /> Вопрос - возможно?

Да, и это самое сложное - в том, что касается субъективной оценки.<br /> Сделать рейтинг у каждой записи на форуме (в т.ч. и у аннотации) - не проблема, и это на самом деле планируется сделать... Но гораздо сложнее будет контролировать оправданность выставления тем или иным пользователям той или иной оценки.<br /> <br /> Вариантов же будет полно:<br /> - на заказ, и рецензия нормальная, плюс<br /> - на заказ, но рецензия лживая, минус<br /> - на заказ, рецензия нормальная, но писатель или жанр мне не нравится - минус<br /> - на заказ, рецензия лживая, но писатель мой фаворит, плюс<br /> - все вышеперечисленные варианты, но оценивающий не в духе, и оценивает противоположно<br /> - всё вышеперечисленное, но книга к концу резко портится или улучшается и оценка рецензии становится противоположной<br /> - всё вышеперечисленное, но рецензия не на заказ<br /> - всё вышеперечисленное, но рецензия не понятно, на заказ или не на заказ<br /> - всё вышеперечисленное, но автор рецензии зарегистрирован 3 минуты назад, и тоже ничего не понятно, специально это или случайно<br /> <br /> Как сами понимаете, каждое логическое условие в списке выше увеличивает число вариантов в 2 раза. Таких вариантов не менее 30 можно придумать, а это миллиард комбинаций, на минуточку))<br />

Админ

Да, и это самое сложное - в том, что касается субъективной оценки.<br />

Оценки должны делать читатели. Причем самым радикальным способом - рублем.<br /> Прочитали рецензию, восхитились заранее, купили книгу, по которой она написана. А там всё в точности до наоборот. Стилистика хромает на обе ноги, логикой в сюжете не пахнет, сплошной САП и ТНА... Рецензенту минус в карму. Но только обязательно пояснить, почему поставлен минус. Нет пояснения, нет оценки. Самый простой способ избежать необъективности. Лениво подвести обоснуй, ходи злой, но зря не плюсуй или не минусуй.<br /> И если рецензент "куплен", т.е. автор втихаря с ним договорился "за долю малую" (тм), то в следующий раз авторы уже подумают, есть ли смысл обращаться к такому "рецензенту"...<br /> <br />

Влад Холод

Подумал тут... У рецензентов должен быть свой рейтинг. Со звёздочками. Написал рецензию на заказ - отминусовали. Правильно написал - отплюсовали.<br />

Что плохого в рецензии на заказ? Заказать рецензию авторитетному человеку - нормально. Другое дело, как она будет написана. Если кроме слов "Славься, Автор Великого Текста!" там ничего существенного читатель не увидит, тогда, подобную рецензию и следовало бы минусовать. На сайте и так сложилась ситуация, когда рецензии пишут, как попало и кто попало, совершенно не замечая разницы между отзывом и рецензией. <br /> <br /> Рецензия на заказ - нормально, но она должна быть объективной. Спонтанно такие тексты не создаются - это нечто из разряда, решил поковырять в носу, но передумал и написал рецензию к книге.<br /> <br /> Теперь по поводу <b>Правильно написал - отплюсовали.</b><br /> Правильно, это, как? В струю читательского интереса? Наперекор струе читательского интереса? Похвалил автора - уже неправильно? Мало поругал - тоже неправильно?<br /> Субъективное мнение рецензента может абсолютно не совпадать с мнением большинства читателей. <br /> <br /> Рецензия, на мой взгляд, должна состоять из двух частей. Первое - текст рецензента. Второе - текст автора, у которого должно быть право ответить на критику, если таковая будет в рецензии упомянута. Комментарии к рецензиям не нужны. Флуд и срач вряд ли способны украсить подобные тексты. Для этого есть отзывы к фрагментам, или ко всей книге целиком. Не согласен с рецензией и хочется написать комментарий? Тогда, пиши свою. Аргументированно, со ссылками на предыдущего рецензента. Несколько рецензий будут восприниматься лучше, чем многостраничная тема с левыми комментами.

Админ

<br /> Сделать <b>рейтинг у каждой записи на форуме (в т.ч. и у аннотации)</b> - не проблема, и это на самом деле планируется сделать... <br />

<br /> Я даже знаю людей, которые тут же воспользуются этой возможностью, чтобы нагадить неугодному им автору.


Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Станьте автором, чтобы заработать с нами

Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?

Load time: 0.58116984367371 s