Андрей Момад
хотя некоторые стоило бы оставить на уровне сомнений.<br />
<br />
Ты о тех, в которых я варажаю своё мнение о ней в целом? Ну возможно. Просто раздражает, знаешь ли, когда вроде бы не глупых людей, не слушают, тогда зачем просят вообще КРИТИКОВАТЬ? Читатели сюда не заходят, более того - она сама написала, что ЗНАЛА КУДА ШЛА. То есть знала, что тут Писатели. Тем более что и киритикует Ершов, не смотря на мою к нему нелюбовь, здраво. С умом. То есть: "Критика - Шуточка по поводу этого момента - критика - шуточка по поводу этого момента" - как в случае с теми эльфами. То есть приводит свои мысли о том, что он лично думает поповоду этого момента, перед этим довольно здраво критикуя. Это она ещё не была на тематических вечерах и прочем! И уж тем более, эта балда точно не знает, как критикуют те, кто носит звание "Критик"! Да там "шуточки" и завуалированные оскорбления просто льются водопадом! И это КОНСТРУКТИВНАЯ критика. А эта мямля выросла в условиях интернета и считает, что её будут жалеть и говорить: "тут золотце немного не так, возникает ощущение будто тут что-то лишнее..." ДА ХРЕН ТАМ!<br />
-<br />
Критика бывает справедливая и нет, грамотная и обычная (к сожалению - неграмотная). Критика может звучать в самой разной форме. Это может быть развернутое указание на недостатки, <b>собственно критика</b>. <b>Замечание</b> - короткая критика. <b>Обвинение</b> - тоже формы критики, когда в большей степени звучит возложение вины за обнаруженные недостатки. <b>Недовольство</b> - эмоциональное выражение критики, выражение негативных чувств в связи с обнаруженными недостатками. <b>Претензия</b> - это критика с требованием. <b>Возражения</b> тоже можно считать критикой: критикой высказываний.<br />
-<br />
И ей видите ли не нравится подобная критика. Видал бы я её в угробу и белых тапках!
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/48402-Aleks-Kostan/">Алекс Костан</a>, вот ты-то вообще не критикуешь книги Мелани, а зачем-то шумно обижаешься за критиков.<br />
<br />
Да, я вижу, что они тоже недоумевают: зачем просила обсуждения, если отметается их критика?<br />
Но неужели ты так уверен, что они имели в виду, что автор - "дурында"? И что промолчали только из вежливости, при том, что автору нужно это знать?<br />
<br />
Дальше начинаются нюансы.<br />
Ершов многое подмечает верно, но и его логика небезупречна, ко многому же цепляется, как верно заметила Веденеева, по непониманию (или нежеланию признавать) условности выбранного автором жанра. У каждого жанра свои художественные условности. И он прёт трактором, требует признания своих списков целиком, по всем пунктам - все дискуссии будто бы оскорбляют его чувство разумного.<br />
У Хохрякова похожий подход, хотя гораздо последовательнее логика, менее спорные списки.<br />
А важен ещё и общий подход, ты его упустил в своей классификации критиков. Ты вообще проранжировал критику только по степени эмоциональности, но она бывает ещё и содержательно разная. Разные критики разные задачи ставят перед своим критическим разбором, придают важность разным элементам текста, закрывают глаза на разное.<br />
Ершов, по-моему, вообще как правило ставит задачу самому восторжествовать над автором. Отсюда это буквоедство и отсутствие интереса к Замыслу в целом. Его принимать в целом, как есть, - уж простите, себя не уважать. За какие-то детали - стоит поблагодарить за внимательность, но мне тут так никто и не ответил, зачем автору соглашаться с тем, что книгу надо немедленно бросить?<br />
И, боюсь, Хохряков не более благожелателен к автору и его замыслу.<br />
Я - как уже говорил, пытаюсь ёмко переформулировать, что автор пишет и что у него пишется. Но это ненадёжная способность, это удаётся под вдохновение. Но это - главное для меня. Если текст остро нуждается в редактуре, переписывании (простите, Мелани, но то, что у Вас сейчас - это деструкция литературного языка), но замысел интересен, - могу даже предложить сотрудничество... Может быть, в форме таких же списков - обозначающих, что я вижу, что над текстом <i>стоит работать</i>.<br />
А для других критиков на списке ляпов всё заканчивается, понимаешь?
