<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30369-Taleh-Abbasov/">Талех Аббасов</a>, плохо, что Вы не вслушиваетесь, как Ваше слово отзовётся. Я считаю - плохо.<br />
Но, очевидно, не критично, раз Вы всё равно пишете много и добиваетесь признания, в том числе, весьма искушённых читателей. И потока денег от массового потребителя.<br />
Здесь, сейчас и лично у Вас - вот так, у Мелани - несколько по-другому, у меня - по-третьему. Верного отношения к собеседнику на все случаи жизни, пожалуй, что нет. Даже Вы сами однажды, может быть, сумеете выйти из какого-нибудь кризиса жанра, услышав по-новому какое-нибудь всплывшее в памяти вздорное читательское обвинение. А может быть, и нет.
Ты при всех на меня накликаешь позор:<br />
Я безбожник, я пьяница, чуть ли не вор!<br />
Я готов согласиться с твоими словами.<br />
Но достоин ли ты выносить приговор?<br />
(Омар Хайям, перевод Германа Плисецкого)<br />
Один человек стал публично оскорблять Омара Хайяма: <br />
– Ты безбожник! Ты пьяница! Чуть ли не вор! <br />
В ответ на это Хайям лишь улыбнулся.<br />
<br />
Наблюдавший эту сцену разодетый по последней моде щеголь в шелковых шароварах спросил Хайяма: <br />
– Как же ты можешь терпеть подобные оскорбления? Неужели тебе не обидно? <br />
Омар Хайям опять улыбнулся. И сказал: <br />
– Идем со мной. <br />
Щеголь проследовал за ним в запыленный чулан. Хайям зажег лучину и стал рыться в сундуке, в котором нашел совершенно никчемный дырявый халат. Бросил его щеголю и сказал: <br />
– Примерь, это тебе под стать. <br />
Щеголь поймал халат, осмотрел его и возмутился: <br />
– Зачем мне эти грязные обноски? Я, вроде, прилично одет, а вот ты, наверное, спятил! – и бросил халат обратно. <br />
– Вот видишь, – сказал Хайям, – ты не захотел примерять лохмотья. Точно так же и я не стал примерять те грязные слова, которые мне швырнул тот человек.<br />
<br />
Обижаться на оскорбления – примерять лохмотья, которые нам швыряют.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30369-Taleh-Abbasov/">Талех Аббасов</a>, всё равно мы все к чему-то примеряемся, прислушиваемся.<br />
Хотя бы этот местночтимый святой читательский рубль - в моём случае, лайкать все осанны Единственно Объективному Критерию, например, это почти буквально одеться в лохмотья.<br />
<br />
Вы можете истолковать, кто такой "неадекват" и почему это негативная характеристика?<br />
<br />
И вообще, ну, я же не трушу; лично меня оскорблять - себе дороже, но хотелось бы мир без оскорблений...
по сабжу.<br />
Волнение парня то ли неубедительно, то ли вообще получается паразитарный подтекст. У него, вроде как, полный мир и взаимопонимание в семье, своего волнения насчёт предстоящего Назначения он не стыдится, - но с этим своим волнением почему-то убегает из дома на улицу. Отец там его <b>настигает</b> и говорит вещи, интересные мальчику и принимаемые мальчиком. Вроде как. Вроде бы. Но вот... Вообще-то, где найти отца, ему известно, мать прямо указала: отец находится на заднем дворе; ошибки быть не могло: герой просто не стремился к этому разговору. Ему комфортнее поведать свои тревоги и сомнения пчеле.<br />
Как бы у Вас, автор, не получилось создать впечатление, что парень любит своих родителей, но их Предназначение - презирает. Коварная штука - подтекст. "Больше пользы" приносит маленькая пчела, по словам героя, чем... чем он сам, вполне вероятно, даже после Назначения. Хотя для родителей всё точно будет ОК, ну так и они сами, может быть, не полезнее пчелы?
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/65578-Melani-Rik/">Мелани Рик</a>, я оттого и взял на себя смелость назвать этот подтекст паразитарным, что сразу именно так и понял, что Вы хотели сказать. И что вырисовывается на практике, в голове читателя. Моё дело - предупредить. Без ложной скромности признаюсь, что меня уже нет-нет, да приглашают вот так переформулировать, что автор пишет и...что у него пишется. ;-)<br />
Не говорю, что у меня есть такое мастерство...так, вспыхивает иногда.
