Вопрос к читателям и писателям: стоит ли делать ещё и "нулевой" уровень защиты книг на Ц., то есть, совсем без защиты, который бы включался по выбору писателя? <br />
<br />
Так сделано у всех наших конкурентов - профанация всей идеи защиты от пиратов, когда просто запрещено выделять текст и нажимать правой кнопкой мыши на тексте, а сам текст книги - воруй - не хочу, открыв "просмотр исходного кода страницы"?<br />
<br />
<div id=poll295307>
<div class=boxpoll>
<b>[POLL#295]</b> Стоит ли сделать незащищённую читалку на сайте, в которой будет удобно читать, но текст будет абсолютно не защищён от воровства, как у всех наших конкурентов?<BR><div class=tt_hover>Создал <a class=lnk href="/search/details/1-Admin/">Админ</a>,
дата создания: 2016-06-15 12:19:13; Тип опроса: один ответ; всего голосов: 13</div>
<BR><BR>
<div id=dovote295307> <form method="post" action="/poll/vote/">
<input type="hidden" name="poll_id" value="295"> <button type="submit" name="answer_id" value="296" class="radio4">Нет, ведь это профанация всей вашей идеи защиты от пиратов</button><div class=clb></div> <button type="submit" name="answer_id" value="297" class="radio4">Да, сделайте: путь мои книги воруют у вас с сайта, но будет недовольных читателей меньше</button><div class=clb></div> </form>
<BR>Войдите на сайт, чтобы проголосовать </div>
<div id=voteres295307 style="display:none;">
<div class=pollv>Нет, ведь это профанация всей вашей идеи защиты от пиратов</div>
<div class=line>
<div class=line2 style="width: 470px" title="12 из 13"></div>
<div class=line1 style="width: 40px">12</div>
<div class=clb></div>
</div>
<div class=pollv>Да, сделайте: путь мои книги воруют у вас с сайта, но будет недовольных читателей меньше</div>
<div class=line>
<div class=line2 style="width: 39px" title="1 из 13"></div>
<div class=line1 style="width: 471px">1</div>
<div class=clb></div>
</div>
</div></div></div>
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, ага, это кто-то пытался доказать, что можно украсть с Ц. результат печален, на Либрусеке тоже ругались.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/6613-Aleks-Kirillov/">Алекс Кириллов</a>, скриншоты?
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/19982-/">-----</a>, в смысле?
Конечно берут там где проще, и тех авторов кого имеет смысл вообще брать. Как это делается смысл озвучивать?)) не сложно, кому нужно сделает.
Воровать тексты Муравьёва с защитой не советую. Там потом не определить, которую ошибку автор самостоятельно совершил, а что сканирование добавило. ))) Текст в результате совершенно изумительный. В том смысле, что изумляет не по детски. Читаешь как ребус разгадываешь. Хорошо, что автор так разжёвывает рефлексию ГГ, повторяет одни и те же мысли и действия с разных сторон, то в итоге всё-таки становится понятно, что происходит. )))
Инна Кублицкая
Алекс Кириллов, ага, это кто-то пытался доказать, что можно украсть с Ц. результат печален, на Либрусеке тоже ругались.<br />
<br />
<br />
Хосподдя, откуда вы такие наивные вылазите???<br />
Посмотрите на флибусте Авадхуту, ни одной опечатки, все законченные книги выложены, некоторые через часа-два после появления на целлюлозе.<br />
<br />
Ну нету никакой защиты, нету!<br />
Точнее, есть, но она в головах, как и разруха.<br />
Если кто-то Муравьёва забирал, то явный ламер. Да собственно даже так, исходник не сильно отличается от бумажной книги, а их сканировали люди, не ленились. Так что разницы нет. Но это конечно для тупых и трудолюбивых )<br />
<br />
А нормальный человек сделает всё проще, и быстрее.<br />
Всё жду, когда же хвалёный Максимум+ начнут применять, надо же развиваться дальше. За последние года два никаких сложностей не прибавилось.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/13986-Gost-13986/">Гость-13986</a>, вы, конечно, "знаете об этом много". Бесплатно почитать, конечно, лучше. Только есть один значительный момент: все остальные выкладывали не только здесь, но и на остальных ресурсах. Снять текст с Либстэйшен не составляет никакого труда, отсюда и отсутствие ошибок. А Муравьёв выкладывает только здесь. Результат очевиден. Кстати, как пример, до того как Sunman открыл свой сайт и выложил свой текст там, он тоже появился в сети и в том же качестве, как у Муравьёва сейчас, т.е. не читабельное. Так что для того, чтобы взять здесь, требуется приложить значительно больше усилий, легче вручную набрать с экрана.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/5009-Gost-5009/">Гость-5009</a>, в ваших утверждениях критическая ошибка. Авадхута, которого я привёл в пример, выкладывает книги только тут.<br />
На самиздате у него ознакомительные фрагменты, и то не ко всем книгам.<br />
<br />
<br />
Сответственно, выводы ваши неверны.
Это может сказать только автор достоверно. Он мог кому-то отсылать или по-другому уйти могли файлы. Во всяком случае, если мне не изменяет память, то "Неправильный эльф" я читал ещё с СИ. Кратковременно, но там было. Когда он убрал, а прочитать не успели, то ругались сильно.<br />
В общем-то я спорить с вами не собираюсь. Как говорится, вы имеете своё мнение. К чему только вы приплели Максимум+. Никто её не использует и не собирается, причём уже очень долго. Для красного словца и чтобы усилить своё выступление?
