Задержитесь!

У нас 4429 бесплатных книг, а также есть возможность оформить подписку всего от 279 рублей в месяц!

+
Главная Избранное Каталог Библиотека Поиск
Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.

Тема: Стоит ли делать не защищённую читалку на сайте?

Справочная информация

Вопрос к читателям и писателям: стоит ли делать ещё и "нулевой" уровень защиты книг на Ц., то есть, совсем без защиты, который бы включался по выбору писателя? <br /> <br /> Так сделано у всех наших конкурентов - профанация всей идеи защиты от пиратов, когда просто запрещено выделять текст и нажимать правой кнопкой мыши на тексте, а сам текст книги - воруй - не хочу, открыв "просмотр исходного кода страницы"?<br /> <br /> <div id=poll295890> <div class=boxpoll> <b>[POLL#295]</b> Стоит ли сделать незащищённую читалку на сайте, в которой будет удобно читать, но текст будет абсолютно не защищён от воровства, как у всех наших конкурентов?<BR><div class=tt_hover>Создал <a class=lnk href="/search/details/1-Admin/">Админ</a>, дата создания: 2016-06-15 12:19:13; Тип опроса: один ответ; всего голосов: 13</div> <BR><BR> <div id=dovote295890> <form method="post" action="/poll/vote/"> <input type="hidden" name="poll_id" value="295"> <button type="submit" name="answer_id" value="296" class="radio4">Нет, ведь это профанация всей вашей идеи защиты от пиратов</button><div class=clb></div> <button type="submit" name="answer_id" value="297" class="radio4">Да, сделайте: путь мои книги воруют у вас с сайта, но будет недовольных читателей меньше</button><div class=clb></div> </form> <BR>Войдите на сайт, чтобы проголосовать </div> <div id=voteres295890 style="display:none;"> <div class=pollv>Нет, ведь это профанация всей вашей идеи защиты от пиратов</div> <div class=line> <div class=line2 style="width: 470px" title="12 из 13"></div> <div class=line1 style="width: 40px">12</div> <div class=clb></div> </div> <div class=pollv>Да, сделайте: путь мои книги воруют у вас с сайта, но будет недовольных читателей меньше</div> <div class=line> <div class=line2 style="width: 39px" title="1 из 13"></div> <div class=line1 style="width: 471px">1</div> <div class=clb></div> </div> </div></div></div>

Обсуждение

<div class=sm15></div> , у меня даже фанфик сперли, а вы о книге...

Кольцов Сергей

у меня даже фанфик сперли, а вы о книге.<br />

Иной фанфик круче первоисточника выходит... Вспомним, хотя бы, "Волшебника Изумрудного города" и последующий сериал... И что там осталось от "Волшебника Озз-Ланда"? <div class=sm15></div> <br />

Александр Воронков

Иной фанфик круче первоисточника выходит... Вспомним, хотя бы, "Волшебника Изумрудного города" и последующий сериал... И что там осталось от "Волшебника Озз-Ланда"? <br />

<br /> Да, с этим я даже спорить не буду. Примеры перед глазами: "Юнлинг" Метельского, "Чужая жизнь" Кима... А дальше вкусовые пристрастия каждого. А ведь это только новинки СИ.

Админ

Вопрос к читателям и писателям: стоит ли делать ещё и "нулевой" уровень защиты книг на Ц., то есть, совсем без защиты, который бы включался по выбору писателя? <br /> <br /> Так сделано у всех наших конкурентов - профанация всей идеи защиты от пиратов, когда просто запрещено выделять текст и нажимать правой кнопкой мыши на тексте, а сам текст книги - воруй - не хочу, открыв "просмотр исходного кода страницы"?<br />

<br /> Админ, а зачем делать совсем без защиты? Достаточно просто убрать зашумлённость. в базовом варианте, либо сделать вариант лайт. И Всё. И читатели довольны - шума нет, и писатель получит то, что хотел. А сканировать 2000 страниц - сможет только трудолюбивый пират... Не находите, последняя фраз звучит очень странно...

Влад Холод

Достаточно просто убрать зашумлённость. в базовом варианте<br />

<br /> Это есть, в базовом варианте как раз нет шумов.

Да не о том вы все говорите.<br /> Защита несколько "царапает" глаз, особенно в первый раз. Потом привыкаешь. Зачем что-то менять? Ну захочет автор облегчить жизнь читателям (заодно и пиратам), так пусть сам, своей волей рассылает файлы особо недовольным.<br /> А для всех остальных оставить прежний вариант.<br /> Потому что корни проблемы, как видно из постов выше, в недовольстве <u>авторов</u> своей малой популярностью. Плюс к этому добавляется низкое качества большинства выкладываемых текстов. Тут против "Ц" играет начальная установка - подавать "свежеиспеченный текст", без правки. О чем выше говорил, не в первый раз, коллега <b>Ян Кон.</b><br /> То есть работать необходимо в направлении раскрутки даже не отдельных авторов, а всего ресурса "Ц". А степень защиты на этом фоне текучка, мелкие мелочи...

Нужна площадка для рекламы хороших книг, публикующихся только на "Ц"? Приходите к нам на ФДС. В "Говорилке" открою тему: "Достойные новинки на "Целлюлозе", с прямой ссылкой. Условия для размещения таких сообщений просты, как угол дома. Информативность, объективность. Никаких "ух, как здорово", "автор гигант и корифей!".<br /> Если написали такое, тщательно аргументируйте свое мнение. Иначе пост модераторы удалят моментально. Ибо не фиг...

Влад Холод

А сканировать 2000 страниц - сможет только трудолюбивый пират...<br />

<br /> Без обид, но Вы так же наивны, как и прочие уповающие на защиту граждане. Писал уже в этой ветке ранее, повторю еще раз:<br /> 1 Если захотят украсть, то даже сканировать ничего не придется.<br /> 2.Если захотят - украдут.


Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Станьте автором, чтобы заработать с нами

Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?

Load time: 0.023680925369263 s