Часто у авторов на сайте встречается мой любимый приём - отсутствие какой-либо экспозиции. Правильно, зачем читателю понимать кто это, что происходит, какие действия описаны, и для чего все это нужно?<br />
Мне могут возразить, мол, вредно давать читателю огромные абзацы текстов-пояснений, разжевывающий все и вся. И будут правы, но лишь отчасти.<br />
Если у автора есть желание и навык вовлекать читателя в происходящее, то он не будет писать пояснения. Такой автор грамотно внедрит всю необходимую информацию в текст, делая ее частью повествования, а не скучным примечанием.
Гость-1062844
огромные абзацы текстов-пояснений, разжевывающий все и вся<br />
<br />
Бесспорно, не нужны. Но именно «огромные» и «всё и вся».<br />
Что там фэнтезийный мир, правдивое описание чуждой культурной традиции невозможно в рамках понимания лишь собственной.<br />
Сегодня громадное количество понятий искажено, превращено в заученные штампы. Одни те же слова несут у людей, не то что разных культур, а лишь имеющих отличающиеся политические взгляды, зачастую противоположные смыслы. Попытка выйти за эти шоры невольно требует создания новых слов. А объяснение их в рамках сюжета превратит его в длиннющую сагу.
1. Мэри/Марти Сью в качестве ГГ. (вот на антагониста или второстепенного персонажа такого плана интересно было бы посмотреть)<br />
2. Читателя сразу окунают в гущу событий с экшеном, большим количеством описаний и персонажей. Не нужно за один абзац вводить восьмерых персонажей с необычными именами и непонятными взаимоотношениями.<br />
3. Излишнее количество описаний внешности персонажей, пейзажей, интерьеров. С этим нужно умело управлять. И не должно быть описаний ради описания. (Периодически встречаю такое, что внешность ГГ описывается ближе к середине книги. И для этого используются естественные, не клишированные ситуации.)<br />
4. Персонажи без мотивации и характера ощущаются обезличенными (герои могут быть противоречивыми, но образ должен быть цельным).<br />
5. Брать какой-либо исторический сеттинг, при этом предварительно не изучив никакой информации.
Знаете, меня немного тревожит ваш вопрос о том, как избежать интереса читателей к книге. Обычно творческие люди стремятся как раз к противоположному - вызвать у аудитории интерес, увлечь ее своим произведением. Но раз уж вы об этом спрашиваете, то я попробую ответить.<br />
<br />
Пожалуй, самый верный способ отпугнуть читателей - это создать скучное, безликое, ничем не выделяющееся произведение. Отсутствие ярких образов, интригующих сюжетных поворотов, живого языка - все это точно охладит интерес даже самых преданных почитателей. Главное, не давать читателю ни малейшего повода удивиться или заинтересоваться.<br />
<br />
Еще один верный способ - это сделать начало книги максимально неинтересным и непривлекательным. Затянутые описания, обилие скучных деталей, отсутствие какого-либо действия - все это почти гарантированно заставит читателя уже на первых страницах потерять всякий интерес и отложить книгу.<br />
<br />
Также можно сделать язык произведения максимально сухим и непонятным, обильно нашпиговав текст специальными терминами и непривычными оборотами речи. Это точно отпугнет даже самых терпеливых читателей.<br />
<br />
И, конечно же, нельзя забывать о важности оформления. Непривлекательная, безликая обложка, непонятное название, отсутствие аннотации - все это тоже создаст у читателя устойчивое ощущение, что эта книга точно не для него.<br />
<br />
Разумеется, я надеюсь, что вы не планируете реализовывать эти нерадужные советы на практике. Ведь любой творец должен стремиться к тому, чтобы его произведение нашло живой отклик у читателей, вызвало у них интерес и эмоции. Но если вам действительно нужно оттолкнуть аудиторию, то вышеперечисленные методы, пожалуй, сработают.
Писать простые предложения как первоклассник.<br />
<br />
Думаю, многие не выдержат такого в большом количестве, людям хочется метафор, эпитетов, речевых оборотов, шуток. <br />
<br />
От "он проснулся. приготовил на завтрак яичницу. покушал сытно. потом пошел гулять" глаза завянут очень быстро.
У меня был единственный опыт, когда знакомый попросил прочитать не рассказ, а его целую книгу, и этот же опыт оказался плачевным. Никогда бы не подумала, как отвратительно может читаться книга, где "хорошесть" главного героя подчеркивается исключительно тем, что все персонажи вокруг злы и непробиваемо глупы. Его любовь наивна и не понимает, что происходит, абсолютно все люди, с которыми он контактирует, некомпетентны и карикатурно безмозглы. В итоге главный герой ощущается не как некто возвышенный над общим мракобесием, а как раздражающая болванка, которая может выделиться из толпы только на намеренно неправдоподобном контрасте.
