Skatushkin
Молодеж значит безмозглая?<br />
<br />
Где Вы увидели в моих словах обвинение молодежи? Напротив, я восхищаюсь тем упорством и смекалкой, которые выдают отдельные ее представители, чтобы завоевать место под литературным солнцем. Ибо сам так подло и лицемерно не поступлю никогда.<br />
Я выступаю резко против откровенного шельмования читателей. <br />
Не беру старожилов сайта - они здесь давно и научились отделять мух от дерьма. Либо выбирать то, что их устраивает по качеству.<br />
Речь о заглянувших наудачу. Что они видят? Видят список ТОПов. ТОП - это лучшее, верно? Читаемое, востребованное, наверняка интересное. Пусть "черновики", это не особо раздражает тех, кто ищет новизну и оригинальность. <br />
Листаем ТОП. О, у этой книги куча лайков, она в избранном у 200 человек, входит в сотню. Такая книга просто не может быть дерьмом, верно? Ну, не могут сотни людей ошибаться! <br />
Человек читает бесплатный фрагмент. Вздрагивает, протирает глаза. Наверное, дальше будет лучше - думает он. И покупает платный фрагмент. Наивный. Может, даже парочку. Охреневает. Понимает, что его только что кинули на бабки. Фигня, конечно - рублей 20-50. Не страшно.<br />
Страшен вывод, который делает нормальный читатель - если на сайте такие ТОПы, то что говорить о каком-то там Скуратове, едва входящем в пятую сотню! И уходит, чтобы больше никогда не возвращаться. А мы тут радуемся, что у нас шесть тыщ читателей...<br />
Я понимаю, что технологии заработков всегда будут совершенствоваться. И читеры/хакеры/подлецы всегда будут на шаг впереди бдительного <b>Админа.</b> Ибо невозможно предусмотреть всё, что способны придумать новые горячие и жадные головы, в которых элементарные общечеловеческие ценности не заложены при зачатии.<br />
<br />
Да! У меня есть предложение по фильтрации контента! Причем, <b>Администрации</b> это не будет стоить ни копейки. Нужна лишь здоровая воля, единомыслие коллег и согласие на участие.<br />
Победить "гидру" вряд ли удастся. Но хотя бы усложнить ей жизнь - возможно.<br />
<span class=cred>НУЖНО СОЗДАВАТЬ ЛИТСОВЕТ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ.</span><br />
Постоянная ротация. Обязательное участие всех стабильно присутствующих авторов.<br />
<span class=cred>ПРОСТРАННЫЕ И СКРУПУЛЕЗНЫЕ РАЗБОРЫ ТЕКСТОВ НЕ НУЖНЫ! Всего</span> лишь осиливание бесплатного фрагмента и выставление одной-единственной оценки - <b>"-1" - муть и дерьмо. "0" - нормально. "+1" - достойно места в ТОП-100.</b> Пять человек - достаточно для субъективной, весьма приблизительной, но адекватной оценки.<br />
Рейтинг литсовета вывешивать <b>БЕЗ СОГЛАСИЯ АВТОРА рядом</b> с обычным рейтингом. Читатель должен видеть, как книгу оценили другие авторы.<br />
Начать оценку с ТОП-100. Оценивать по 10 книг одним составом, не больше. Состав любым случайным образом пусть назначает <b>Администрация</b> - лишь бы в нем не было тех, кого оценивают сегодня. И повторы состава не чаще, чем все пройдут полный круг. За отказ от участия - ... сами придумайте, вы на гадости друг к другу чертовски изобретательны. Вообще, технику работы я предлагаю просто для понимания, можно и нужно разработать детали на общем обсуждении.<br />
<br />
Да, сейчас все накинутся и начнут вопить, что это скрытая возможность утопить МТА конкурентами, новый способ продвижения своих друзей в ТОП... многое, чего придумают.<br />
Те, кто это начнет говорить - в большинстве своем либо дебилы, либо боты, либо у самих рыло в пуху. И мне ваше мнение ПОХ.<br />
Скуратов Константин
У меня есть предложение по фильтрации контента!<br />
<br />
Т.е. вы предлагаете удалять с сайта <b>читаемые и продаваемые</b> книги по высосанным из пальца предлогам, просто из-за того, что они затмевают ваши шедевры своим фактом существования?<br />
<br />
Нет, такого не будет. Прекращайте насаживать административный ресурс для реализации своих фантазий. У нас рыночная экономика, и вы не можете влиять на ТОП продаж назначением коррупционного органа для административного давления на книги других авторов.
