Тема: Общение на разные темы [№1/63251], стр. 6

В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.

Тема: На заметку писателям: тенденции

Справочная информация

Александр Вербовой

27.06.2018 09:43:33

Автор темы, Автор

Почитал о результатах исследования темпов изменения уровня IQ. Пишут, что до 1975 года рождения у респондентов наблюдался устойчивый рост, а потом начался еще более устойчивый спад. Как думаете, насколько данное заявление корелируется с реальной ситуацией? Ясно, что это статистика и значит в ней большая доля искажений и даже, я не исключаю, лжи. Но все же. И почему такой резкий поворот? Кто что думает? Ни и вывод для писателей. Вот многие критикуют новичков за нелогичность текстов. И чем старше критик, тем строже цепляется к словам. А ведь, судя по сабжу, за такой литературой будущее. Отакафигнямалята.

Обсуждение

Эдуард Галеев

27.06.2018 22:46:12

Автор

<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30693-Dmitriy-Levchenko/">Дмитрий Левченко</a>, есть писатели косноязычные (к коим я справедливо причисляю и себя), а есть натуральные графоманы. Они, как реально психически больные люди, бросаются на всё что издаётся. Вместе с ними в бой идут такие же "песатели", либо их ботаккаунты со смешной кармой.

Максим Керн

27.06.2018 22:50:19

Автор

<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/67428-Aleksey-Lavrov/">Алексей Лавров</a>, вы в моих книгах много ошибок находили? И гением я себя уж точно не считаю. Есть у меня несколько проблем, и главная, от которой я никак не могу избавиться - описания. Их почти нет. Я это знаю, и пытаюсь с этим своим недостатком бороться, но пока безуспешно.

Дмитрий Левченко

27.06.2018 23:03:46

Автор

Эдуард Галеев

а есть натуральные графоманы. Они, как реально психически больные люди, бросаются на всё что издаётся.

Ну, как мне кажется, графоманы больше пишут, а не на других писателей бросаются))) Нужен какой-то новый термин)))

Эдуард Галеев

27.06.2018 23:05:35

Автор

<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30693-Dmitriy-Levchenko/">Дмитрий Левченко</a>, и пишут, и бросаются. Зачем термины менять?

Алекс Кириллов

27.06.2018 23:10:18

Автор

Те кто мог умножить двузначное число на двузначное столбиком проходили в 9 класс. Остальные шли в ПТУ вообще без экзаменов.
// id:7316{quote}

Вот вы сейчас клевещите на моих одноклассников. И одноклассников моих одногрупников по институту. ) Выпускник 8 класса советских времён до брежневского застоя даже корни второй степени брал. ) А пока в школах работали "сталинские" учителя, любой восьмиклассник сегодняшнего менеджера за пояс заткнул бы.

{quote:1/63251:2/#p63282}В институты набирали людей БЕЗ ЗНАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА с национальных республик, они пять лет учили язык а не профессию, или колхозников по комсомольскому набору с нулевыми знаниями.
// id:7316{quote}

Вообще-то ни ум, ни интеллект не ограничиваются знанием русского языка. Совсем уж не знающие его, просто вылетали с первой сессии. Никакой комсомольский набор тут помочь не мог. Это вам не как на платных курсах сегодня - где без вылета.

{quote:1/63251:2/#p63283" class="forum_message_quote">

Дмитрий Левченко

Насчет того, что малыши не знают, как устроен интернет - дык, а вы в их возрасте знали?

Когда я был малышом, не только интернета не было, телевидение по 2 часа в день вещало и телики с линзой были. ) Но я вообще-то не малышей имел в виду, а молодёжь от 16 до 20.

Дмитрий Левченко

27.06.2018 23:10:53

Автор

Эдуард Галеев

и пишут, и бросаются. Зачем термины менять?

Это обижает мирных графоманов)))

Алексей Лавров

27.06.2018 23:16:46

Автор

<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/59310-Maksim-Kern/">Максим Керн</a>, всё у вас в книгах отлично, чувствуется работа определённого уровня. Тем нелепее кажутся небрежности в ваших постах на форуме - согласитесь, фраза сама напрашивается на неверную трактовку. Кстати, это наглядно иллюстрирует, насколько неумелое, неряшливое исполнение губит оригинальный сюжет, интересную идею. P.S. Особенно это касается книг, где, кроме исполнения, ничего "оригинального" нет.

Алекс Кириллов

27.06.2018 23:18:41

Автор

<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/46717-Gost/">Гость</a>, ошибки бывают разные. Все вами перечисленные писатели писали с ошибками (запятые, окончания и т.п), однако все они имели огромный словарный запас, понимали игру слов, точно описывали желаемое. Поэтому нельзя сказать о них - безграмотны. Родным языком все они владели в совершенстве.

Гость

27.06.2018 23:20:19

Читатель

Алекс Кириллов

Вот вы сейчас клевещите на моих одноклассников. И одноклассников моих одногрупников по институту. ) Выпускник 8 класса советских времён до брежневского застоя даже корни второй степени брал. )

После моей ленинградской восьмилетки из нашего класса из 38 человек высшее образование получили только трое, прочем один мальчик закончил военное училище (он погиб) и девочка - институт Лесгафта (у меня физ-мат). Остальные действительно с трудом перемножали числа (калькуляторов не было, принцип логарифмической линейки никто практически не освоил) и пошли в ПТУ Я не говорю об образовании в деревнях (колхозах), где большая часть учеников вообще не получала образование. Может, сейчас ничуть не лучше, но есть возможность заниматься самостоятельно - кто захочет, может выучиться -:)

Максим Керн

27.06.2018 23:22:32

Автор

Алексей Лавров

Особенно это касается книг, где, кроме исполнения, ничего "оригинального" нет.

С оригинальностью в литературе в последние годы, если не десятилетия, вообще швах. Придумать что-то совершенно новое сегодня практически невозможно. Имхо, конечно.

Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.