<br />
Дешевлее всего искать блох на собаке при помощи микроскопа. <br />
Реальная Лунная программа многое может человечеству, например дать толчок для развития науки и новых технологий, изучение экзопланет не дает ничего кроме наполнения каталога этих планет.<br />
Речь конечно о реальной программе освоения Луны, а не нарисованной как у американцев
<br />
Нет никакой гонки вооружений :) это очередной миф<br />
Нельзя считать гонкой забег одного единственного участника, остальные не смогли выйти на старт :))
Если бы в солнечной системе существовала троянская планета земного типа на той же орбите что и Земля, но в точке L3, развитие космической программы было бы очень быстрым. Однако ее нет.<br />
<br />
Вы серьёзно? Тогда вопрос - а что вы считаете гонкой вооружения? Вернее, как вы определили, что участник только один.<br />
<br />
Попалась мне как-то на Самлибе статься интересная. Она только подтвердила мои сомнения в верности теории относительности. Выводы из этой статьи следующие - пока расчёты движения в солнечной системе основываются на этой теории, вероятность попадания космических аппаратов на другие планеты низка. Людей посылать нельзя. Доказательством служит история освоения Марса. Думаю все в курсе, что из многочисленных посланных туда аппаратов, редко кто примарсианивался. Даже теория появилась о злобных инопланетянах, сбивающих наши корабли. А на деле японцы даже мимо Луны умудряются промахиваться...<br />
<br />
<br />
Программа пилотируемых полетов к Луне стоила США 136 миллиардов(в долларах 2005 года). Если эти 136 миллиардов направить на развитие науки и технологий, это и так даст результат, без по сути бесполезных полетов. Освоение Луны даст знания и технологии по освоению Луны, на Земле бесполезные. Изменится ли что-то у вас в квартире после того, как будет построена база на Луне или на Марсе?
<br />
Основной танк армии США М1Абрамс выпускался с 1986 года. Ничего новее нет<br />
Единственная МБР наземного базирования армии Нато "Минитмен-3" выпущена в 1970-72 годах<br />
Единственный стратегический бомбардировщик армии США способный нести ядерные ракеты Б-52 , выпуска 1952-54 годов<br />
Дальше продолжать?
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/7316-Oleg-Zdrav/">Олег Здрав</a>, <br />
А, понял, вы считаете гонкой вооружения ТОЛЬКО разработку новой техники. Наращивание количества и территориальное размещение вы полагаете не стоящей внимания мелочью...
<br />
В обычной квартире ровным счетом ничего не меняется от наличия или отсутствия атомных станций, электромобилей или скоростных поездов. Эти вещи не связаны на прямую. Как появился холодильник и стиральная машинка полвека назад, так принципиально ничего больше не изменилось. Мерить счастье наполненостью холодильника еще недавно было стыдно в приличном обществе. Но если вас заботит только это, то работайте больше и будет у вас колбаса в любом количестве, вне зависимости от освоения космоса
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/7316-Oleg-Zdrav/">Олег Здрав</a>, Ваши данные устарели на тридцать лет. Да б-52 до сих пор на вооружении, но не стоит забывать про b1-b lancer их сейчас 63 штуки эксплуатируется.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
