Задержитесь!

У нас 4429 бесплатных книг, а также есть возможность оформить подписку всего от 279 рублей в месяц!

+
Главная Избранное Каталог Библиотека Поиск
В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.

Тема: С днем космонавтики!

Справочная информация

Не смотря ни на что я уверен, что за космосом будущее.

Обсуждение

Дмитрий Левченко

Но ведь они не все прилетели, часть сбили? А сколько прилетело, мы не знаем. Кстати, суммарный заряд у 76 томагавков не может быть 20килотонн. Может, около 50 тонн, килотоннами там и близко не пахнет<br />

<br /> Вот так выглядит взрыв 20 тонн тротила в реальности ( Тяньцзинь Китай 2015 год)<br /> <br /> <br /> <picture> <source type='image/webp' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uutdBjsyAQTUS8V0OY5VH3tjt60480webp" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> <source type='image/jpg' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uutdBjsyAQTUS8V0OY5VH3tjt60480.jpg" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> <img loading='lazy' class='shadow lazy-media' alt="Фото к посту 60480 номер 2413" data-src="/pics/books/uutdBjsyAQTUS8V0OY5VH3tjt60480.jpg" src='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> </picture><br />

Вот видео попадания крылатой ракеты(предположительно x-101 c примерно аналогичной томагавку боеголовкой). Что-то здание не спешит распадаться на обломки. По моему субъективному мнению, нужно не меньше трех десятков томагавков, чтобы привести три здания химкомплекса к текущему виду<br /> <iframe loading='lazy' type='text/html' width='100%' height='385' src='https://www.youtube.com/embed/y5fvCJ-xc48' frameborder='0'></iframe><br /> <br /> Насчет взрыва в 20тонн - одно дело, когда единовременно высвобождается газ от сгорания 20000кг взрывчатого вещества, а другое дело - несколько десятков отдельных не синхронных взрывов по 450кг, неоткуда взяться единой ударной волне, как от 20 тонн<br /> <br /> Ну а вообще, о чем мы спорим? Вы сомневаетесь, что цель достигнута? По мне, использовать этот комплекс по назначению не получится. Да, использовать сто ракет ради трех объектов - дороговато. Но с их военными расходами считай по 2 миллиарда баксов в день они вполне могут себе позволить такое удовольствие

Дмитрий Левченко

Ну а вообще, о чем мы спорим? Вы сомневаетесь, что цель достигнута? По мне, использовать этот комплекс по назначению не получится. Да, использовать сто ракет ради трех объектов - дороговато. <br />

<br /> По моему скромному мнению, никакого второго научно-исследовательского центра в Барзехе не существовало вообще.<br /> <br /> <br /> Был один единственный научный центр в 4 километрах от негхо, который дважды разбомбили израильтяне в 2013 и в 2017 году, о чем сообщали все мировые агентства.<br /> <br /> Никаких упоминаний о научном центре в барзехе до последнего времени нигде не встречалось. Страничка в вики создана только после "бомбежки"<br /> <br /> Ни одной фотографии кроме спутниковых этого центра найти не смог, хотя долго и упорно искал. :) даже просто оценить как выглядели эти здания до бомбежки и когда именно они были разрушены понять невозможно. Нет следов в инете, кроме откровенных фейков с бассейном и огромным спортзалом внутри. <br /> Хотя фотографий этого района Дамаска в интернете полно за 2015-2017 годы, и на этих фото большинство зданий повреждено артобстрелами и бомбежками. И лишь военный найучный центр на гугл-снимках красуется свеженький и нетронутый войной за все шесть лет боев. <br /> <br /> Единственное упоминание до 2018 года в каком-то отчете организации по контролю за химоружием, от октября 2017 года. Был ли такой документ реально или создан задним числом, теперь не угадаешь. Но в мелочах они уже проколись, поскольку в нем упоминаются оба центра расположенные в пригороде Дамаска, Но первый научный центр разбомбили израильтяне давным давно и он никак не мог функционировать в октябре 2017-го.<br /> <br /> Кроме того вики пишет что это не сам институт, а его филиал, основные здания вообще не бомбили. Это уже третий клон института получается? :) <br /> И так далее и тп

Олег Здрав

По моему скромному мнению, никакого второго научно-исследовательского центра в Барзехе не существовало вообще. <br />

<br /> Скорее всего, так и есть. По мне, так вряд ли химоружие производится в самом институте, да и, судя по всему, все разработано уже давно. Просто показательная акция, с настоящим уничтожением отрасли это ничего общего не имеет

Вот просто любопытно - в Москве, Киеве, Вашингтоне или Пекине есть институты, разрабатывающие и хранящие ядохимикаты?<br /> А в Дамаске, оказывается, есть.<br /> Сирийцы такие бесстрашные? Это же и без войны опасно.<br />

Скуратов Константин

Вот просто любопытно - в Москве, Киеве, Вашингтоне или Пекине есть институты, разрабатывающие и хранящие ядохимикаты? <br /> А в Дамаске, оказывается, есть. <br /> Сирийцы такие бесстрашные? Это же и без войны опасно. <br />

<br /> Основные советские военные лаборатории по производству химического и биологического оружия были в Узбекистане. Посреди пустыни Кызылкум и на островах посреди мертвого Аральского моря. <br /> Был еще объект в Шиханах, но там велось оснащение снарядов и бомб, позже утилизация.<br /> <br /> На Украине нет химического оружия, Россия формально его тоже уничтожила, но сами понимаем, что наш "бронепоезд на запасном пути и даже под парами".<br /> <br /> Так что из всего списка только США имеют официально химическое оружие, чуть ли не единственная страна в мире. Они же единственные кто его официально применяли против мирного населения во Вьетнами.

Дмитрий Левченко

По моему скромному мнению, никакого второго научно-исследовательского центра в Барзехе не существовало вообще. <br /> // <br /> <br /> <br /> Скорее всего, так и есть. По мне, так вряд ли химоружие производится в самом институте, да и, судя по всему, все разработано уже давно. Просто показательная акция, с настоящим уничтожением отрасли это ничего общего не имеет<br /> <br />

<br /> Помните пробирку, которой тряс госсекретарь США чтобы оправдать уничтожение Саддама Хусейна?<br /> Позже выяснилось, что никаких доказательств не нашли. <br /> <br /> На самом деле конеечно же нашли, но публично признаться, что это американское химическое оружие не смогли. <br /> Это же типичная англосакская манера: обвинять других в своих собственных грехах. <br /> <br /> Хотя факт этот давно известен и даже в Нью-Йорк Таймс об этом написало спусты 13 лет после самих событий:<br /> <br /> Американские военнослужащие скрывали факт обнаружения химического оружия в Ираке, так как боеприпасы были разработаны в США. Об этом сообщает NYT.<br /> <br /> По словам автора статьи, сокрытие факта обнаружения химического оружия в Ираке было связано с тем, что все боеприпасы были изготовлены в период до 1991 года. <br /> <br /> Ранее военнослужащие скрывали нахождения химоружия в связи с тем, что вышестоящие военные организации запретили им говорить об этом.<br /> <br /> «Ничего заслуживающего внимания. Вот, что мне приказывали говорить», — рассказал майор армии США Джеррод Лампьер.<br /> <br /> При этом собеседник издания пояснил, что присутствовал при обнаружении около 2,4 тысяч ракет с нервнопаралитическим газом внутри в 2006 году.<br /> <br /> В свою очередь, после трагедии, произошедшей 11 сентября 2001 года, бывший президент США Джордж Буш настаивал на том, что у Ирака и лидера Саддама Хусейна хранится химическое оружие.<br /> <br /> Однако автор материала приводит сведения, что в пяти случаях из шести американские военнослужащие получали ранения в Ираке от химического оружия, разработанного в США.<br /> <br /> <br />


Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Станьте автором, чтобы заработать с нами

Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?

Load time: 0.03685998916626 s