<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/7316-Oleg-Zdrav/">Олег Здрав</a>, а разве Колин Пауэлл не утверждал, что в этой пробирке - не химическое, а бактериологическое оружие? Факт остался, подробности забылись как-то...
<br />
Там многое что утверждалось . Официальная причина, якобы Саддам потравил курдов химическим оружием.<br />
С высоты прожитых лет мы теперь догадываемся, что это был классический фейк. <br />
При этом Саддам Хусейн реально использовал химическое оружие долгие годы прежде всего против Ирана, для этого американцы его и передали. Но кого это волновало, если это в интересах США делалось
Маск втихаря поднял цены на доставку грузов на МКС для НАСА.<br />
<br />
<br />
<b>Начиная с 2020 года, один полет Фалкон 9 будет стоить для НАСА 152.1 миллиона долларов.</b><br />
<br />
<br />
<br />
Да уж. Вот тебе и честная конкуренция, невидимая рука рынка и прочая туфта.<br />
<br />
И это несмотря на возвращаемые ступени, двигатели и прочая.<br />
<br />
Помнится, пару лет назад обсуждали почему космическая программа РФ не имеет будущего. <br />
<br />
Маск типа может долететь до МКС за 50 миллионов, а Протон за 80. <br />
<br />
Вот и закончилась сказка про многоразовость и прорывные технологии.
<br />
Никаких. Пока доставка человека в космос требует десятки миллионов долларов, ни о каком качественном скачке не может быть и речи. Разве что только ученые изобретут мощный и компактный двигатель в паре с таким же мощным и компактным источником дешевой энергии для него. Тогда возможна колонизация Солнечной системы, орбитальные города, заводы, базы на других планетах и т.д. Еще есть возможность с космическим лифтом, для него нет материалов с подходящими качествами, но, по крайней мере, вероятность, что их разработают, гораздо выше, чем вероятность создания дешевого и мощного двигателя. Короче, сплошная фантастика)))
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30693-Dmitriy-Levchenko/">Дмитрий Левченко</a>, так есть же уже. Просто перебросить его с военных нужд на гражданские.
<br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/50427-Aleksandr-Verbovoy/">Александр Вербовой</a>, ничего подобного нет, военные ничего не отправляют дешево в космос
<br />
Открою страшную тайну. Все военные разработки стоят в разы дороже гражданский. Иногда в десятки раз дороже. У военных никогда и ничего не бывает дешево. <br />
Хрестоматийный пример: молоток для министерства обороны США стоил в 20 раз дороже точного такого же молотка в хозяйственном магазине :) <br />
<br />
<br />
<br />
Ну, одно дело полет беспилотной крылатой ракеты в атмосфере, другое - пилотируемого КА в космосе. Наверно, в принципе это возможно. Взять на борт сотни тонн рабочего тела, сварганить радиационную защиту для экипажа. Но там принцип такой, что рабочее тело проходит фактически через реактор. После полета(а может и в полете) вся эта конструкция станет радиоактивной грудой металла, т.е., она не будет многоразовой. Так что сомневаюсь, что будет дешево, а с безопасностью и экологичностью вообще печаль
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
