<br />
Черпать знания из википедии - не самый правильный путь познания истины :)<br />
<br />
Смотрим в первоисточник, что пишут сами американцы о боеготовности Б1-в<br />
Все последние годы исправными числятся чуть больше 50% этих бомберов. Сколько из них реально боеготовы - то мы гадать лишь можем:<br />
<br />
<picture>
<source type='image/webp' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/utHxp5v8cFQhLjPJ4khcliNCN60377webp" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
<source type='image/jpg' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/utHxp5v8cFQhLjPJ4khcliNCN60377.jpg" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
<img loading='lazy' class='shadow lazy-media' alt="Фото к посту 60377 номер 2400" data-src="/pics/books/utHxp5v8cFQhLjPJ4khcliNCN60377.jpg" src='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
</picture><br />
Хроника деградации гегемона<br />
<br />
ВВС США имеют на вооружении 283 штуромовиков А-10 ( номер 1 в таблице выше)<br />
<br />
Это единственный вид штурмовика в армии США , выпускался в 1975-1984 годах , в меру удачная модель с хорошей титановой броней, способной выдержать попадание не крупного снаряда.<br />
<br />
Прошло полвека и Великая Америка решила их заменить на ... Бразильские винтовые Супертукано вообще без брони :) больше ничего не смогли найти или тем более создать:<br />
<br />
<picture>
<source type='image/webp' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/ugOuwtVizIZSqqyI8uMlesPn260378webp" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
<source type='image/jpg' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/ugOuwtVizIZSqqyI8uMlesPn260378.jpg" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
<img loading='lazy' class='shadow lazy-media' alt="Фото к посту 60378 номер 2401" data-src="/pics/books/ugOuwtVizIZSqqyI8uMlesPn260378.jpg" src='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
</picture><br />
<br />
<br />
Хроники деградации гегемона-2<br />
<br />
Тут товарищ выше отписался, что его напрягают десять американских танков в Прибалтике. <br />
<br />
На секунду допустим, что их не десять, а тысяча штук :) для этого американцам придется притащить в Европу морским транспортом почти все свои дееспособные танки, это займет примерно полгода или год, но не суть.<br />
Тогда у НАТО окажется всего лишь втрое меньше танков чем у России на этом направлении. Белорусскую тысячу Т-72Б не считаем, это союзник еще тот, но в любом случае они компенсируют ржавую танковую армаду поляков. <br />
<br />
Допустим натовские генералы спятили и решили наступать на суше. <br />
Что требуется танковой армии кроме топлива и снарядов? <br />
В СССР считалось, что танковая колонна без прикрытия средств ПВО обречена на мгновенное уничтожение. Поэтому любая дивизия или полк всегда имели огромное количество зенитно-ракетных комплесов непосредственного прикрытия. <br />
До сих пор на ворружении целый зоопарк подобных стстем: ОСА, Шилка, Тунгусска, БУК, ТОР-1,2,3 , Печора-2М , наконец Панцирь, с-300В3/4 на гусеничном ходу и ему подобные ЗРК. <br />
<br />
Но! У стран НАТО такой класс ПВО отсутствовал в принципе. ;) <br />
США откровенно не собирались воевать на суше и поэтому забили на войсковую ПВО со всей возможной тщательностью. <br />
Пока гегемон имел превосходство на море и в авиации это было не критично.<br />
Однако наступил 21 век и вдруг выяснилось, что крылатые ракеты теперь летают плохо, или вообще не летают, истребители против российской ПВО вообще никак. <br />
<br />
И в 2018 году американцы озаботились проблемой зенитных комплексов в сухопутных войсках в виду их полного тотального отсутствия. <br />
И гора родила мышь :)<br />
<br />
Максимум чем смогли разродится американские конструктора , вот это позорище на основе ПЗРК СТИНГЕР! Переносного комплекса с высотой поражения до 3 км! Занавес. Это отставание на 60 лет от советских аналогов времен Хрущева, те успешно валили цели на 10-12 км<br />
<br />
<br />
<picture>
<source type='image/webp' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/ugjB3oObRN8pb8AhoD5A7E27l60387webp" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
<source type='image/jpg' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/ugjB3oObRN8pb8AhoD5A7E27l60387.jpg" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
<img loading='lazy' class='shadow lazy-media' alt="Фото к посту 60387 номер 2402" data-src="/pics/books/ugjB3oObRN8pb8AhoD5A7E27l60387.jpg" src='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
</picture><br />
<br />
<br />
<br />
никак не отразился. <br />
Взамен него в 2002 году построили новый в Беларуси, там до сих пор 2 тысячи российских военных сидят<br />
Малушичи или Барановичи - смотрите в гуглях<br />
<br />
Не считая того, что РФ штук двадцать подобных но более современных РЛС построила за последнее десятилетие
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/7316-Oleg-Zdrav/">Олег Здрав</a>,<br />
Вы, конечно, молодец. Стоимость строительства нового радара совершенные пустяки. Особенно в 2002 году на него можно было потратить любые деньги. И то, что почти 10 лет большой кусок пространства выпал из наблюдения, тоже совершенные мелочи. Теперь я понял почему вы гонку вооружений не замечаете.
<br />
Вы точно писатель? У вас серьезные проблемы с пониманием слов. Гонка - это когда несколько участников. Если это гонка, то США бегут в другую сторону от старта, поскольку не догоняют РФ , а стремительно катастрофически деградируют. <br />
Все остальные типа Китая или Индии довольствуются объедками от старых советских разработок. <br />
<br />
То что Россия тратит огромные деньги на вооружения - никто не отрицал. Военный бюджет США даже в 1990-е годы снижался чисто символически, а если учитывать инфляцию доллара и стоимость вооружений, то сейчас реальный военный бюджет США меньше, чем во времена Ельцина. <br />
Когда-то американцы строили авианосец за 1 млрд долларов, и его можно было применять с пользой. Сейчас они строят авианосцы за 20 млрд долларов, и их нельзя использовать вообще
Умиляет меренье чужими пис... У прибалтов, как и у хохлов(не путать с нормальными украинцами) своего нет ничо. Даже концерн АН просрали. А насчёт "ВОЙСК НАТО" в прибалтике и др.... блин - народ в европпе избавляется от них и плачет - боятся всего-то наши Точки У. Смести их одним залпом труда не составляет. Нато плачет от открытия, что "Калибры лучше летают". Да и обычные бомбы у нас дешевле. Амеры используют дорогую систему на каждой бомбе. Наши - тупо привязали точность к оптимальному выведению самолётов к точке сброса по средству и ГЛОНАС в том числе. Хоть кирпич сбрось - попадут в голову.
А нацистов, подчеркну, -любых нацистов (запрещены на территории РФ и стран европпы) будем вешать - однозначно на столбах. И это законно. До сих пор старпёров из концлагерей находим и в ТУРЬМУ на ПМЖ или под машинку случайно сталкиваем вместе с инвалидной коляской. Так что - НАЦИСТЫ бойтесь и мыло готовьте.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
