Подарок
Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете поддержать пользователя :
Гость-15677
Гость-15677
Читатель
Подписчики: скрыто
Сообщения на стене для читателя Гость-15677
На этой стене пока нет сообщений для читателя.
Читает книги:
Избранные книги
Опубликовал эти недавние отзывы к книгам
Гость-15677
1263 дн. назад на книгу Будем жить по-новому. СОПРОТИВЛЕНЕЦ
Отзыв не к фрагменту, а к книге в целом: много неточностей. "Небольшой городишко Белосток". А в Белостоке к началу МВ2 (не ВОВ!), т.е. к 1939 году, населения было 85000-90000 человек, к началу ВОВ за счёт беженцев население увеличилось до 105- 110 тысяч. ГГ отступает от Толочина к Орше и говорит, что это около 150 км. На самом деле от Толочина до Орши примерно 50 км. И куча подобных глюков. В обще… Отзыв не к фрагменту, а к книге в целом: много неточностей. "Небольшой городишко Белосток". А в Белостоке к началу МВ2 (не ВОВ!), т.е. к 1939 году, населения было 85000-90000 человек, к началу ВОВ за счёт беженцев население увеличилось до 105- 110 тысяч. ГГ отступает от Толочина к Орше и говорит, что это около 150 км. На самом деле от Толочина до Орши примерно 50 км. И куча подобных глюков. В общем, мелочи, но как-то многовато.
Ответить
Скрыть
Гость-15677
1937 дн. назад на книгу Что-то пошло не так...
Всё бы ничего - но стандартный националистический мем "В Риге с нами не разговаривают" несколько портит впечатление. Я в Риге и в Латвии в целом бывал много раз, и при СССР и позже. Но что-то ни разу не замечал "Презрительного ТУДА". Если ко мне обращались на латышском - я вежливо отвечал на русском "извините, не понимаю" - и тут же мне повторяли то же само на русском. Как-то раз нужно было спроси… Всё бы ничего - но стандартный националистический мем "В Риге с нами не разговаривают" несколько портит впечатление. Я в Риге и в Латвии в целом бывал много раз, и при СССР и позже. Но что-то ни разу не замечал "Презрительного ТУДА". Если ко мне обращались на латышском - я вежливо отвечал на русском "извините, не понимаю" - и тут же мне повторяли то же само на русском. Как-то раз нужно было спросить дорогу в универмаг - так мне объяснил первый встретившийся пешеход, говоривший на русском с очень сильным акцентом. И объяснил так подробно, что я подошёл кратчайшим путём и прямо к нужной двери. А запреты русского? Как-то мало заметил. Ехал как-то в отпуск в Латвию на машине. В дороге, как обычно, слушал ФМ - заткнётся одна станция или начнёт лапшу вешать, ищу другую. И почему-то ещё на подъезде к латышской границе уже ловились тамошние станции на русском. И при поездках по стране (в сумме километров 800 намотал по крохотной Латвии) на каждую латышскоязычную станцию приходилось по русскоязычной - примерно. Естественно, это могли быть и одни и те же, но на разных частотах. Но что-то как-то дискриминации не заметил. Может, дело в нарушении заповеди дедушки Крылова: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива"? ЗЫ, Идиотов моно встретить везде, но процент их более-менее одинаков в любой стране.
Ответить
Скрыть
Гость-15677
1937 дн. назад на книгу Что-то пошло не так...
Всё бы ничего - но стандартный националистический мем "В Риге с нами не разговаривают" несколько портит впечатление. Я в Риге и в Латвии в целом бывал много раз, и при СССР и позже. Но что-то ни разу не замечал "Презрительного ТУДА". Если ко мне обращались на латышском - я вежливо отвечал на русском "извините, не понимаю" - и тут же мне повторяли то же само на русском. Как-то раз нужно было спроси… Всё бы ничего - но стандартный националистический мем "В Риге с нами не разговаривают" несколько портит впечатление. Я в Риге и в Латвии в целом бывал много раз, и при СССР и позже. Но что-то ни разу не замечал "Презрительного ТУДА". Если ко мне обращались на латышском - я вежливо отвечал на русском "извините, не понимаю" - и тут же мне повторяли то же само на русском. Как-то раз нужно было спросить дорогу в универмаг - так мне объяснил первый встретившийся пешеход, говоривший на русском с очень сильным акцентом. И объяснил так подробно, что я подошёл кратчайшим путём и прямо к нужной двери. А запреты русского? Как-то мало заметил. Ехал как-то в отпуск в Латвию на машине. В дороге, как обычно, слушал ФМ - заткнётся одна станция или начнёт лапшу вешать, ищу другую. И почему-то ещё на подъезде к латышской границе уже ловились тамошние станции на русском. И при поездках по стране (в сумме километров 800 намотал по крохотной Латвии) на каждую латышскоязычную станцию приходилось по русскоязычной - примерно. Естественно, это могли быть и одни и те же, но на разных частотах. Но что-то как-то дискриминации не заметил. Может, дело в нарушении заповеди дедушки Крылова: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива"? ЗЫ, Идиотов моно встретить везде, но процент их более-менее одинаков в любой стране.
Ответить
Скрыть
Гость-15677
1954 дн. назад на книгу Диапазон скорби 1942
Альтернатива, она такая альтернативная...Для меня - если учесть, что в советские времена на военной кафедре нас обучали по картам района Эмс-Везер-Эльба (я не знаю, существует ли он в реале) с условиями, начинающихся со слов "Войска НАТО нанесли ядерный удар по ...". А советские войска никогда не ядрёнили немецкую территорию. И пару раз у нас была задача "выколупать местное население из убежищ, пр… Альтернатива, она такая альтернативная...Для меня - если учесть, что в советские времена на военной кафедре нас обучали по картам района Эмс-Везер-Эльба (я не знаю, существует ли он в реале) с условиями, начинающихся со слов "Войска НАТО нанесли ядерный удар по ...". А советские войска никогда не ядрёнили немецкую территорию. И пару раз у нас была задача "выколупать местное население из убежищ, провести санобработку и посадить на транспорт для эвакуции в чистые районы"
Ответить
Скрыть
Гость-15677
1954 дн. назад на книгу Диапазон скорби 1942
О химоружии альтисторики обычно пишут, что-то вроде "немцы не применяли, так как боялись ответки от Англии и США". Возможно - всё-таки в Первой Мировой после вступления в войну США отравы вылили намного больше, чем за все годы до того (промышленность США была, пожалуй, самой мощной на то время). Но и не нужно забывать, что химическое оружие малоэффективно против войск. Первый удар на неподготовлен… О химоружии альтисторики обычно пишут, что-то вроде "немцы не применяли, так как боялись ответки от Англии и США". Возможно - всё-таки в Первой Мировой после вступления в войну США отравы вылили намного больше, чем за все годы до того (промышленность США была, пожалуй, самой мощной на то время). Но и не нужно забывать, что химическое оружие малоэффективно против войск. Первый удар на неподготовленных привёл бы к сильным потерям, но дальше только пустая трата ресурсов. Против гражданского населения - да, эффективно. Заодно совсем не полезно для сельского хозяйства Но сравним площади и плотность населения в СССР и Германии... Неужто Гитлер и Ко не понимали, что ответка приведёт к намного бОльшему ущербу для Германии?
Ответить
Скрыть
Гость-15677
2109 дн. назад на книгу Диапазон скорби 1942
Чисто технические замечания. 1. Вместо многоточия (...) почему-то везде две точки (..). Наиболее вероятно - глюк автозамены. 2. Супердлинные тире.
Ответить
Скрыть
Гость-15677
2275 дн. назад на книгу Не боярское дело
Возможно, КПД, в некоторых условиях, и лучше. Если повезёт. Поэтому в текст произведения совершенно необходимо вставить методику расчёта, полные технологические карты, протоколы испытаний. И уж никак не обойтись в тексте без чертежей (три проекции и общий вид) всех использованных болтов М6.
Ответить
Скрыть
Гость-15677
2585 дн. назад на книгу Боги не врут ...
"Идеально огранить" не получится - не кристалл. Но ведь янтарь - это не однородный, идеально перемешаный кусок смолы. В любом куске есть включения другого цвета и разной формы - даже если это тот же янтарь, а не какая песчинка, насекомое или ещё что. Так что под идеальной огранкой вполне можно понимать придание такой формы исходному куску янтаря, при которой наилучшим образом выглядит структура … "Идеально огранить" не получится - не кристалл. Но ведь янтарь - это не однородный, идеально перемешаный кусок смолы. В любом куске есть включения другого цвета и разной формы - даже если это тот же янтарь, а не какая песчинка, насекомое или ещё что. Так что под идеальной огранкой вполне можно понимать придание такой формы исходному куску янтаря, при которой наилучшим образом выглядит структура именно этого куска. Но это не принципиально - как автору удобнее.
Ответить
Скрыть
Гость-15677
2596 дн. назад на книгу Программист Сталина
Не 1991, так другой ближайший. Просто потому, что СССР сгнил, начиная с головы. Лозунги от начальства при полном отличии этих лозунгов от реальности. Идеология всегда была слабым местом коммунистов. Ещё с довоенных времён. А после войны она вообще пошла куда-то в сторону. Народу жрать нечего, а на займ подпишись. Не хочешь? Заставим! "Горком-партком-ЦК приняли решение, что нужно помочь колхозным с… Не 1991, так другой ближайший. Просто потому, что СССР сгнил, начиная с головы. Лозунги от начальства при полном отличии этих лозунгов от реальности. Идеология всегда была слабым местом коммунистов. Ещё с довоенных времён. А после войны она вообще пошла куда-то в сторону. Народу жрать нечего, а на займ подпишись. Не хочешь? Заставим! "Горком-партком-ЦК приняли решение, что нужно помочь колхозным совхозникам закопать посевной материал/откопать урожай! Вперёд, на сельхозработы!" - на моей памяти ни один комми на с/х работы не поехал. Магазин в Челябинске, 1984 год: "Мне, пожалуйста, вон тот кусочек колбасы" - "Вашм карточки?" - "какие карточки?" - "На мясо!". Я, конечно помнил, что в детсадовсом детстве мы с мамой отстояли очередь, чтобы отоварить карточки (товара не хватило). Но это было ещё в 1961-м, когда в результате освоения целины в стране не хватало прстой муки... Ну и так далее. Думаю, каждый, живший в те времена можетвспомнить примеры несоответствия показухии в речах и реальной жизни.
Ответить
Скрыть
Гость-15677
2634 дн. назад на книгу Двое из будущего. 1905-...
Не столько о фрагменте, сколько о всей написанной к данному моменту книге. Всё бы ничего, но некоторые поступки ГГ как-то не очень согласуются с генеральным направлением партии. В основном, конечно, по мелочи, но крупный косяк - митинг в Москве. Ну не может человек, планирующий избежать гражданской, такую речь толкать. Его же повяжут жандармы - и плакали его заводы с прочим. Получится ещё один мел… Не столько о фрагменте, сколько о всей написанной к данному моменту книге. Всё бы ничего, но некоторые поступки ГГ как-то не очень согласуются с генеральным направлением партии. В основном, конечно, по мелочи, но крупный косяк - митинг в Москве. Ну не может человек, планирующий избежать гражданской, такую речь толкать. Его же повяжут жандармы - и плакали его заводы с прочим. Получится ещё один мелкий леворюцинер ака прораб скидывания царя. Думаю, автору нужно будет или убрать эпизод, или как-то купировать (в стиле "я не сам до такого дошёл, на меня обрез ливольверта наставили").
Ответить
Скрыть
Поставил следующие оценки книгам
Пользователь пока не оценил ни одной книги
Посмотреть книги с высокими оценками от других читателейОценки выставляются от 1 до 5 звёзд.
Статистика в дуэлях
Пользователь ещё не участвовал в дуэлях.
×
Подтвердите возраст
На сайте могут быть материалы с возрастным ограничением 18+. Для доступа подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет.