София Звёздная

Как мы предполагаем, что «Странный случай доктора Джекила и мистера Хайда» Стивенсона рисует патологическое изменение его? Или это слишком далеко?

Если читать во свете Фрейду, мне кажется, что доктор Джекил использует распределение эго перед лицом жестких статутов викторианской эпохи, как механизм, позволяющий иметь возможность как соблюдать общество, так и постоянно отвергает его, формируя тем самым две личности в его психике, а именно известного «доктора Джекила», а также «мистера Хайда».

Насколько мы можем предположить, что «Странный случай доктора Джекила и мистера Хайда» Стивенсона изображает патологическое расщепление эго? Или это слишком далеко?

Если читать в свете Фрейда, мне кажется, что доктор Джекил подвергается расщеплению эго перед лицом жестких статутов викторианской эпохи, как защитный механизм, чтобы иметь возможность как соответствовать обществу, так и одновременно отвергать его, формируя тем самым две личности в его психике, а именно известного «доктора Джекила», но также и «мистера Хайда».