Олег ШУШАКОВ

22.04.2016 07:40:47

Автор темы, Автор

bk:2817Die Geschichte kennt kein Wenn.<br /> В смысле, история не знает слова "если". То бишь, сослагательного наклонения. Как сказал один гейдельбергский профессор. <br /> И это правильно. Иначе мир запутался бы в собственных дубликатах.<br /> Тем не менее, использование сослагательного наклонения, как дополнительного приёма исторического исследования, дает возможность глубже оценить влияние совершенно незначительных, на первый взгляд, событий на весь дальнейший ход истории. Это, во-первых. Во-вторых, конструирование и анализ альтернативных вариантов исторического процесса позволяет сделать работу над ошибками. Во избежание, так сказать. Повторения мать учения. Хотя опыт истории учит, что он никогда и никого ничему не учит. <br /> И всё же, всё же, всё же...<br /> <br /> Итак.<br /> Весна сорокового года. Германия оккупировала Норвегию, на сутки опередив экспедиционные войска союзников. В результате чего славу самого вероломного агрессора всех времён и народов стяжал рейхсканцлер III-го Рейха Адольф Гитлер. А не премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен. Так и оставшийся в памяти благодарного человечества главным "миротворцем". Несмотря на то, что именно он развязал Вторую Мировую войну. <br /> Так было. <br /> А что было бы, если бы задержался выход в море не англофранцузского, а германского десанта? И первыми в страну фиордов ворвались союзники. В связи с чем, отстаивать её свободу пришлось бы не Антанте, а Германии. При участии Союза ССР. Который мог воспользоваться благоприятными обстоятельствами и освободить братский народ саамов от феодального гнёта и белонорвежской неволи. <br /> А, ведь, всё могло случиться именно так...