Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Постоянный фильтр для сокрытия книг 2
02/09/2016 03:09:38
{quote:3/11338/#p11339}Вам можно вступить в клан, соответствующий вашим вкусам. Можно одновременно быть в 4 кланах. Кнопки 1..4 для вступления в кланы расположены слева на боковой панельке. В кланы вождь и старейшины подбирают книги вручную, чтобы они соответствовали теме клана. // Админ{quote} Гм... Это, конечно, замечательно, но это несколько не то. На вкус и цвет, как говорится... Я бы предпочел искать книги самостоятельно... Но хорошо, ознакомился я с кланами и подходящего мне не нашел. Что делать? Заводить свой? А где тогда взять мудрого вождя и старейшин которые будут для меня подбирать книги вручную? Стать вождем (ха-ха) самому? Не сильно хочется. Но даже если и решусь, то мне для подбора книг будет нужен фильтр из первого сообщения... И все возвращается к тому - с чего начинали. PS. Кстати, форум работает просто отвратно.В IE11 вообще никак. В опере и хроме непонятно как. Тему создать получается, а ответить в нее - нет.
6
Постоянный фильтр для сокрытия книг
01/09/2016 17:03:08
Ну, например, я даже не знаю, что должно произойти, чтобы я ознакомился с книгой с меткой "Любовный роман", "Женский психологический роман", "Эзотерика" и, особенно, "Гаремник". Нельзя ли сделать так, чтобы книги с такими метками никогда и ни при каких обстоятельствах не попадались мне на глаза?
Оценить фрагмент.
31/08/2016 10:44:26
Количество читателей, ставящих оценки фрагментам книги не так велико, как хотелось бы авторам. Предлагаю немного доработать читалку Ц, чтобы после нажатия на кнопку перехода на следующий фрагмент, появлялась напоминалка, типа: "НЕ ХОТИТЕ ЛИ ВЫ ОЦЕНИТЬ ЭТОТ ФРАГМЕНТ?". И пальчики "верх" "вниз" сделать здесь же, под кнопочкой перехода. Не захочет читатель, так никто насильно заставлять не станет, но напомнить-то можно.
Качество и количество
30/08/2016 17:54:59
Уважаемая администрация, просим Вас разъяснить нашим любимым писателям, что Целлюлоза платный ресурс, поэтому следует ввести минимальный объём главы который допускаться размещать на на сайте - по моему минимум 200 страниц Целлюлозы. И не следует ссылаться на авторский замысел, музу и т.п. Гениальный Бальзак тоже был вынужден писать необходимый объём в назначенный срок - и до сих пор волнует душу. С уважением...
Целюлоза - первые впечатления
30/08/2016 16:16:54
Привет! прочитал несколько фрагментов на сайте. Несколько моментов которые показались неудобны. 1. Слишком широкая верстка всего что не касается чтения книги. На моем не мелком экране помещается очень мало информации. 4 темы на форму на экран это адски неудобно 2. Кланы суперская штука но не могу найти - наиболее читаемые книги клана, рекомендации и статистику. Не понятно где это. 3. Мало отзывов. Очень мало отзывов. Вам надо что-то сделать для того чтобы хорошие книги выделялись среди треша иначе очень быстро все будут считать, что тут один треш и все, хана. PS: Идея прекрасная, но сырая.
Как посмотреть какие киги/главы куплены на сайте?
24/08/2016 20:23:09
Как посмотреть какие книги/главы куплены на сайте?
Стоит ли делать не защищённую читалку на сайте?
09/08/2016 14:04:24
Вопрос к читателям и писателям: стоит ли делать ещё и "нулевой" уровень защиты книг на Ц., то есть, совсем без защиты, который бы включался по выбору писателя? Так сделано у всех наших конкурентов - профанация всей идеи защиты от пиратов, когда просто запрещено выделять текст и нажимать правой кнопкой мыши на тексте, а сам текст книги - воруй - не хочу, открыв "просмотр исходного кода страницы"? [POLL#295] Стоит ли сделать незащищённую читалку на сайте, в которой будет удобно читать, но текст будет абсолютно не защищён от воровства, как у всех наших конкурентов? Создал Админ, дата создания: 2016-06-15 12:19:13; Тип опроса: один ответ; всего голосов: 13 Нет, ведь это профанация всей вашей идеи защиты от пиратов Да, сделайте: путь мои книги воруют у вас с сайта, но будет недовольных читателей меньше Войдите на сайт, чтобы проголосовать Нет, ведь это профанация всей вашей идеи защиты от пиратов 12 Да, сделайте: путь мои книги воруют у вас с сайта, но будет недовольных читателей меньше 1
Обсуждаем новые конкурсы
05/08/2016 17:41:16
Хотелось бы обсудить не только очередные предварительные итоги по текущему конкурсу, но и подготовку следующих, а в старой теме про второй конкурс это не совсем к месту, вот и открыл отдельную тему для обсуждения условий, тематики и подходов к организации всех новых конкурсов, как нынешних, так и будущих. До финала текущего конкурса осталось десять дней, так что, думаю, это хороший повод подвести очередные промежуточные итоги, тем более что с предыдущих прошло опять же десять дней, и есть некоторые вполне заметные изменения. По традиции сравниваю суммированные результаты всех четырех тем и первого: Новые конкурсы (вместе) – 9575 руб. – 130 (сред.) – 56 конк. текстов – 9896 стр. (большие по объему тексты запрещены правилами) Космос – 10143 руб. – 144 избр.(было больше) – 43 конк. текста – 16114 стр. (объем чуть меняется от браузера, сразу несколько простынь по 10+ а.л.) Как и ожидалось, наибольший прирост – в количестве и объеме конкурсных текстов, за десять дней добавилось восемь текстов на 1830 стр. Ц. Более того, очевидно, стоит рассчитывать, что и в оставшуюся декаду появится пять-семь текстов как минимум. При этом уже и сейчас новый конкурс серьезно обгоняет первый, 56 против 43 конкурсных работ, да и их качество, пусть даже в части соблюдения требований к содержанию, все же несколько выросло. Хотя есть и вопиющие случаи нарушений, и по части законченности и по части авторов. Вот что, к сожалению, почти не выросло, так это количество новых читателей, что не может не беспокоить. Судя по общему впечатлению от видимой динамики продаж конкурсных сборников и данным моей электронной почты, в отличие от первого, в новом конкурсе рассылка администрацией уведомлений о нем так и не проводилась. Да, до какого-то момента это не имело особого смысла, работ было в отдельных темах откровенно мало. Но, думается, сейчас уже самое время, или может в выходные, чтобы лучше выстрелило. Текстов достаточно, даже в «Еве» пара новых появилась. Есть весьма неплохие, а несколько и просто отличных. Немного о ситуации в отдельных сборниках. Вполне ожидаемо выстрелила тема «Попаданцы», в течение всего конкурса она на первом месте и по количеству работ и по продажам и по отметившим ее в закладках читателям. Более того есть стойкое ощущение, как и в случае с «Космосом», что ее потенциал еще далеко не исчерпан, пока это два очевидных хедлайнера с хорошей перспективой на повтор через какое-то разумное время. Стабильный середнячок – «ЛитРПГ», среднее количество и текстов и читателей, причем стартовал он неплохо, но потом все же несколько откатился. Похоже, что наш конкурс отражает и общую судьбу этого субжанра. Из модного он понемногу превращается в один из рядовых и отчасти даже уже набивших оскомину, в том числе и у былых поклонников. Думаю, стоит ожидать, что, как и в любом другом субжанре, прошедшем эволюцию от нового через модный к обыденному, теперь чтобы в нем добиться успеха надо будет все же написать что-то действительно сильное, причем уже не самим ЛитРПГ. Наконец, две, пожалуй, самых неожиданных и парадоксальных по результатам темы «Фэнтези» и «Вселенная EVE». Думаю, не только я, но и многие другие, и читатели и авторы Ц, были удивлены столь неоднозначным результатам. Даже не знаю, какой из них в этом смысле будет «посильнее». Что касается «Фэнтези», то здесь парадокс в том, что стабильно имея высокий интерес среди писателей, и по части количества конкурсных работ (на уверенном втором месте, и не сильно уж отставая от «Попаданцев»), и по части обсуждения, тема явным образом вызвала гораздо меньший, чем у всех остальных читательский интерес, да что уж там, это очевидный в этом смысле аутсайдер. И сумма продаж и количество читателей с закладками существенно ниже, чем у остальных. Притом что половина, если не больше, текстов из топа Ц это именно «фэнтези», пусть иногда и в космическом антураже. То есть играет негативную роль именно само название, что странно. И даже, пожалуй, несколько тревожно. Притом очевидно, что писателям, в отличие от читателей, темы подобной направленности в конкурсе нужны будут и впредь. Возможно стоит подбирать более завуалированные названия таким темам. Самая же парадоксальная ситуация сложилась с «Евой». С одной стороны совсем уж бедное и зачастую не по теме предложение. До недавнего времени, не считая удаленных за совсем уж вопиющие нарушения, текстов в ней было всего четыре, а в период с 16 мая по 16 июля, два месяца (!), не было ни одного нового. И при этом количество, по сути, «авансовых» продаж постоянно идет с минимальным отрывом от лидера – «Попаданцев», а читателей с закладками столько же или больше чем у середнячка – «ЛитРПГ». Более того, как и в случае со все тем же «ЛитРПГ», с сильными работами в «Еве» сложновато, по большей части оные в «Попаданцах» и «Фэнтези». Притом «Ева» очевидный непреходящий лидер Ц, и именно этим, надо думать, во многом и объясняется выданный читателями аванс конкурсу по «Еве». Вопрос почему же в нем в итоге так мало работ, а тем более соответствующих его тематике. Единственное объяснение здесь, наверное, может быть только то, что лидерам топа Ц писать в него неинтересно, их и так читают, да и написать законченное произведение по «Еве» при объеме до трех авторских листов совсем ведь непросто. Последним обстоятельством, видимо, объясняется и отсутствие в нем пока менее популярных на Ц авторов этого субжанра. Вообще, если проанализировать, то именно «Ева» требует наиболее жесткого соблюдения некоторого сложившегося за последние годы довольно узкого канона Хорта и Ко, что и затрудняет написание в этом жанре качественных текстов. Притом сразу же оговорюсь, что я как раз таки весьма благосклонно к оному отношусь, и был бы рад, если бы в нем появлялось больше интересных и достойных произведений. Какие выводы из уже обозначенных или оставшихся «за кадром» соображений по текущим конкурсам можно сделать. Первое – конкурсы вещь нужная, но надо и серьезно работать над повышением качества и совершенствованием организации. Второе – надо тщательней подбирать тематику конкурсов и публиковать заранее, чтобы авторы успевали опять же заранее подготовить тексты. Ибо привлекать в новые конкурсные сборники читателей имеет смысл только после их хотя бы уж частичного наполнения. Третье – одной темы явно мало, четырех же многовато, судя по всему, оптимум это три, причем хорошо разведенные по тематике, так чтобы и писатели и читатели всегда могли найти что-то им интересное. Мне кажется, что здесь нужен единый шаблон, где первая тема – хедлайнер типа «Космоса» и «Попаданцев», очевидно это почти всегда будет что-то ближе к НФ, чем к фэнтези (например, в следующем может быть «Фантастический боевик», а затем «АИ», но никак не одновременно), вторая тема – альтернатива хедлайнеру, аналогично или близко уже скорее к фэнтези (тут надо бы тщательней поработать над названиями, например, это может быть «Миф и эпос», «Магический мир» или вовсе «Аниме», однако возможны и альтернативные хедлайнеру не по антуражу, а по сюжету, например, «Любовный роман» или вовсе «Детектив») и третья тема – на любителя, то есть нечто востребованное, но скорее узко нишевое (например, «Стимпанк», «Гаремник», «Хоррор» или вовсе «Юмор»). Причем периодически наиболее сильные темы надо повторять. И уж всяко, как выше писал, необходим четко расписанный календарь конкурсов хотя бы на полгода-год вперед. И если темы знать заранее, то на один конкурс вполне достаточно двух месяцев. В итоге все это может выглядеть, к примеру, следующим образом: период конкурса / хедлайнер – альтернатива – нишевый август – сентябрь / «Фантастический боевик» - «Миф и эпос» - «Стимпанк»; октябрь – ноябрь / «Альтернативная история» - «Любовный роман» - «Мистика»; декабрь – январь / «Постап/киберпанк» - «Магический мир» - «Гаремник»; февраль – март / «Космос-2» - «Аниме» - «Хоррор»; апрель – май / «Приключения» - «Фэнтези-2» - «Антиутопия»; июнь – июль / «Попаданцы-2» - «Детектив» - «Юмор». Понятно, что список примерный, и предназначен для обсуждения. Но составлен он не с потолка, а путем подбора сбалансированных троек как внутри себя, так и между собой. Особое внимание при его формировании уделялось трем факторам, общей популярности субжанра (как на Ц, так и в целом), привлекательности для писателей да балансу между универсальностью и разнообразием.
Обсуждаем тему второго конкурса
03/08/2016 02:45:51
Давайте начнем обсуждение темы второго конкурса. Финальный вариант: темы новых конкурсов: - Попаданцы; - Фэнтези, ведьмы, оборотни; - ЛитРПГ. Правило "писать с нуля" произведение исключительно для конкурса - в этом конкурсе тоже не является обязательным, как и в первом конкурсе. Ведь идея конкурса в чем? - для читателей: за небольшие деньги дать им огромный сборник по указанной теме - для писателей: засветиться перед читателями, поскольку анонимное размещение является объективным и беспристрастным, а почти "халява" позволит читателям ознакомиться с творчеством писателя, у которого ранее читатель бы не стал читать по причине его неизвестности и высоких расценок на книги. Срок этого второго конкурса будет уже больше - например, подведение итогов можно устроить в день рождения Александров Пушкина и Невского, 6 июня. Поэтому, стратегия победы в конкурсе для писателя: - выбрать свое самое лучшее произведение по теме конкурса - опубликовать его не слишком поздно к концу конкурса - написать в отзыв к своему фрагменту правдивую и цепляющую аннотацию.
Обложки для книг.
27/07/2016 02:39:04
Было бы здорово привлечь художников-дизайнеров... (на литэре есть отдельная тема.) У меня вот нет обложки - инете предложений много... Но, либо цены -космос, либо не отвечают месяцами. Писал одной художнице, с вышеназванного сайта - три раза ответила и пропала... Кому писать -не знаю. Воровать картинки -не хочу. буду рад "наводке".
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.