Алекс Нагорный

13.11.2017 15:25:39

Автор, Диктор

1 Зашёл на сайт. 2 Кликнул на свою фамилию и имя (там где карточка нарисована - наверху). 3 Мои книги. Все книги и основное меню передо мной.<br /> итого 3 клика.

Админ

13.11.2017 15:42:38

Автор

<b>Сценарий 3</b><br /> <br /> {quote:3/42520:2/#p42533}сортировка по автору - нет, просмотр списком - нет. <br /> // <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1161-Andrey/">Андрей</a>{quote}<br /> <br /> Я в какой-то мере понимаю эти пожелания. Судя по всему, их хотят люди, профессионально работающие за MS Excel или Atlassian Jira. В ту же копилку пожеланий можно добавить построение графиков, столбиковых диаграмм по данным из дат выпуска продолжений в книгах, аппроксимацию по размеру цены и дате выхода следующей главы на основе набранной статистики, выгрузку в эксель, добавление промежуточных колонок с вычислимыми значениями, приоритеты, статусы в каждой строчке табличного вида, пивотные таблицы, настройку data source напрямую в эксель для дальнейшей обработки данных, и прочее прочее прочее.<br /> <br /> Это все прекрасно, звучит очень функционально, но скажите, какую реально проблему мы пытаемся решить этим всем функционалом для читателя? На мой взгляд, для 99.5% применений достаточно имеющегося функционала (тех же подборок, кланов, закладок в меню "читать", добавленных в избранное книг).<br /> <br /> Дополнительно - доработка сайта для поддержки этого функционала сделает ещё больше мелкого текста и ещё больше функционала, расположенного за тремя кликами мыши, о чем один из предыдущих комментаторов говорит, как о примере плохого дизайна.... Так что, дизайн получается плохой или максимально функциональный? (Вы хоть раз пробовали в Экселе сделать линейную регрессию за 2 или 3 клика максимум?)

Широков Алексей

13.11.2017 15:52:02

Автор

Со второго раза нашёл кнопку "Мои абонементы". Можно сделать проще - конечно. Выпадающее меню и кнопка "Библиотека" - интуитивно понятная любому пользователю. См рисунок.<br /> Организация рабочего места - вы серьёзно? То есть вы всерьёз считаете, что я должен тратить кучу времени, чтобы обеспечить таки себе быстрый доступ к своим же книгам, просто потому что администрация считает что и так сойдёт? Вы поймите, что автор, что читатель, не должен знать многометровых инструкций для работы с сайтом. Именно поэтому я и говорю о необходимости концепции дизайна удобной для всех. <br /> <picture> <source type='image/webp' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uBbDyHaNr9QsHJ0p1kXgNGIzA42547webp" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> <source type='image/jpg' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uBbDyHaNr9QsHJ0p1kXgNGIzA42547.jpg" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> <img loading='lazy' class='shadow lazy-media' alt="Фото к посту 42547 номер 1556" data-src="/pics/books/uBbDyHaNr9QsHJ0p1kXgNGIzA42547.jpg" src='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> </picture>

Алекс Нагорный

13.11.2017 15:54:26

Автор, Диктор

Да, это неплохое решение. Нет и мысли спорить.

Широков Алексей

13.11.2017 16:02:31

Автор

И про текст<br /> Более 50% стартовой страницы заняты мелким нечитабельным текстом<br /> Зачем? Для кого? <br /> <br /> "Дополнительно - доработка сайта для поддержки этого функционала сделает ещё больше мелкого текста и ещё больше функционала, расположенного за тремя кликами мыши, о чем один из предыдущих комментаторов говорит, как о примере плохого дизайна.... Так что, дизайн получается плохой или максимально функциональный? (Вы хоть раз пробовали в Экселе сделать линейную регрессию за 2 или 3 клика максимум?)" (с)<br /> Никто не говорит о доработке. Нужен принципиально новый современный дизайн, ориентированный прежде всего на читателя и писателя. И может быть в основной своей массе - на мобильные устройства. Ибо Ц это прежде всего не просто магазин а скорее библиотека. <br /> Вы поймите. Вы спокойно можете забить на это и почивать на лаврах полгода может даже больше. Но время то идёт. Скоро запустит свой портал Махаенко. Затем ещё кое кто не менее известный среди читателей. АТ набирает обороты и его доходность уже вполне сопоставима с Ц. Более того, их администрация не чурается идти на контакт, спрашивая напрямую, чего бы хотелось и как это сделать. Они уже получили эксклюзив у весьма известного автора с большой сетевой аудиторией. И вот тут очень непонятны попытки администрации Ц показать как всё хорошо ,при этом то и дело выдавая нагора идеи типа а давайте подвинем ТОП для рекламы и тд, вместо нормального, системного подхода к проблеме. Не лепить заплатки - а сделать новый дизайн устраивающий всех. Это странно. Особенно если учесть что портал берёт с авторов самый высокий процент и говорить о том, что у него нет возможности нанять профессионалов не приходится <picture> <source type='image/webp' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/ukSOYwCJlsa1hemipq4k5FnYC42549webp" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> <source type='image/jpg' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/ukSOYwCJlsa1hemipq4k5FnYC42549.jpg" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> <img loading='lazy' class='shadow lazy-media' alt="Фото к посту 42549 номер 1557" data-src="/pics/books/ukSOYwCJlsa1hemipq4k5FnYC42549.jpg" src='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> </picture>

Админ

13.11.2017 16:13:03

Автор

<br /> А у нас - меню второго уровня, с теми же пунктами меню, что и ваше "выпадающее" меню. Не вижу именно в этом никакой принципиальной разницы.<br /> <br /> Но показательно, что вы на нашем сайте саму строку меню засчитали в "мелкий нечитаемый текст", а такой же мелкий текст на другом сайте показываете в качестве обраца стиля и дизайна.