<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/20858-Andrey-Zheldak/">Андрей Желдак</a>, вот и я говорю - зараза. И немного о знании жизни - пользовались когда-нибудь рабочими перчатками? Или другими средствами защиты? Намного лучше зелёнки или марганцовки. А серьёзно - <b>нормальные читатели</b> читают молча. И чем серьёзнее то, о чём вы пишите, тем меньше людей тянет на общение. Им просто интересно, а если не нравится - просто молча не читают, и таких большинство. А кто пришёл в библиотеку поорать, пусть идёт... э... орать на форум. Где авторы могут всё-всё про себя узнать, чисто для укрепления иммунитету. Я всего лишь хочу, чтобы эти процедуры не считались и не были <b>обязательными</b>. <br />
ЗЫ Тут коллега ругался, что его раздражает кнопка платного промо - дали возможность убирать. Ну, а если <br />
{quote:5812/27659:2/#p31617}Бред алкоголика-неврастеника, приправленный пафосно-патриотическим бредом! <br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49813-Gost-49813/">Гость-49813</a>{quote}<br />
то<br />
{quote:5812/27659:2/#p31637}Вам надо было поблагодарить читателя, и попробовать его комментарии как-то учесть.// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1-Admin/">Админ</a>{quote}???<br />
И, <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/493-Inna-Kublickaya/">Инна Кублицкая</a>, как же ваше недавнее замечание? Или имелось в виду "научитесь писать, <b>как я"?</b>
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a>, на несправедливости обижаются только женщины и дети. Или вы считаете, что замечание читателя справедливо, но высказано грубо?
Да это диагноз, если Кардинал доктор, или <b>ХАМСТВО</b>. Кстати, вашу мать литературу, тут я ни с кем по скайпу не бухал - <b>ДОСТАЛИ</b>. <br />
И, Андрей, ответ - туда <div class=sm55></div>
Гость-30283
"научитесь писать, как я"<br />
<br />
Нет. Зачем мне вторая Инна Кублицкая? Пусть лучше будет первый Лавров.<br />
Вы правы, серьезные читатели чаще читают молча. Но на каком-то этапе писательского развития неадекват не найдет к чему придраться. Кровь-кишки и расчлененка? Бурный секс? Ну, вот придраться можно, но если хорошо написано, все равно не придираются. <br />
<br />
Или придираются, но вот так:<br />
<i>Повесть написана несмоненно талантливо. Но даже талантливо написанная мерзость мерзостью остается.<br />
Конечно, никто не может оспорить право автор обгадить все, что угодно.<br />
Тем более, что это сделано не так безалаберно и бездарно, как в одном из предыдущих рассказов антологии. авторы прекрасно изучили материал, и ведут интересную литературную игру,вплетая не только произведения Конан Дойля, но и многое другое.<br />
Однако такая трактовка доктора Ватсона (у меня он ассоциируется с прекрасным исполнением Виталия Соломина) меня не устраивает</i><br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/493-Inna-Kublickaya/">Инна Кублицкая</a>, я б такими придирками тоже гордился)<br />
Да суть вопроса не в том - на многих ресурсах авторы могут удалять отзывы к <b>своим</b> произведениям. И есть личные чёрные списки - ну, привык я за диагнозами обращаться только к врачам и не слушаю доброхотов, котрым "мой вид не нравится". <br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1-Admin/">Админ</a>, ведь это ж так нетрудно сделать! Ну кому нужна лишняя нервотрёпка? Вот кому нужна, пусть и ругаются, а остальным, <b>пожалуйста</b>, дайте маааленькую возможность чувствовать себя на ресурсе чуточку комфортнее. <b>И всё - делов-то!</b>
Не хочу вмешиваться в спор кто там умеет писать а кто нет, но однозначно поддерживаю <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a>, - у автора должна быть возможность удаления комментариев и рецензий. Все посылы типа, любое мнение ценно - плачь в пользу бедных. Далеко не любое мнение имеет ценность. Далеко не все пишут комментарии чтобы обсудить главу. Например, к нам в Варлок приходил товарищ обещавший в комментах давать спойлеры на содержание главы. А ещё был тролль засравший комменты спамом, и что бы удалить это пришлось идти на поклон к админу. ИМХО - это не правильно. Автор должен иметь инструмент защиты своего творения от подобных типов. и его отсутствие на портале очень и очень странно.
Молчал, молчал но, все же скажу: коллеги, привыкайте к тому, что наш Лаврентий, классический мир-дверь-мяч (да смилостивится надомной всемогущий Админ). Не отвечает ни за одно своё слово, мнения свои меняет как я шапки зимой )))) сегодня скажет одно, а завтра с пеной у рта будет кричать, что я не я и шапка не моя...<br />
<br />
Помнится, он в комментах слезно молил читателей, написать хоть что-то, хоть пару строк к его "кораблику", а когда отдачи не получал, психовал и на всех Палкана спускал. Помните?<br />
И, что мы видим? Стоило кому-то написать, наш Белый господин вновь не доволен. Написали видите ли не то. Ну, господа, ну это курам на смех!!! Правда если не брать в расчет выше упомянутого факта - мирдверьмяч.<br />
<br />
А выводы? Выводы каждый сделает сам =)<br />
<br />
<b>Добавлено.</b><br />
<i>Да!!! Чуть не забыл, когда я ему это сказал, на просторах клана "Без звезд", он мне заявил, что ему по уху, что о нем кто думает. А в этой теме, оказывается, что не по уху )))<br />
</i>
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/28028-Harold-R-Fox/">Harold R. Fox</a>, случается, что некоторые люди умнеют. Просто поверь, повторить даже не пытайся.
