<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1053908-Anya-Kleymor/">Аня Клеймор</a>, Так, мы не про ошибки, а про использование обыденных слов, появление которых связано с историей, географией и т.п. Ведь в фантастической вселенной всего этого не имелось. Имеют ли подобные слова право на применение?
Алисе наскучило сидеть с сестрой без дела на берегу реки; разок-другой она заглянула в книжку, которую читала сестра, но там не было ни картинок, ни разговоров. - Что толку в книжке, - подумала Алиса, - если в ней нет ни картинок, ни разговоров? <br />
<img loading='lazy' alt=':jm24' src='/assets/img/smiles/24.gif'>
Аня Клеймор
мы не можем знать наверняка, имелось это в фантастическом мире<br />
<br />
Когда как.<br />
Например, слово "деспот", на заре существования означало ранг византийского чиновника, но сейчас приобрело вполне определённый, никак не связанный с Восточной Римской империей смысл. Назвать героя, а-ля Дарт Вейдер с планеты Вулкан деспотичным вполне законно.<br />
А вот хорошо известное на сегодня слово "ковидобесие" вряд ли применимо при описании быта новгородских пиратов 12-го века, ушкуйников.
Для начала хочу сказать, что диалог-это главный элемент книги, требующий тщательного внимания и проработки. Главным условием для написания диалога, является соблюдение принципа "ничего лишнего". Поэтому, при написании диалогов нужно учитывать следующее: <br />
1. Диалог должен иметь цель. Он должен вести историю вперед, характеризовать персонажей и обеспечивать информацией.<br />
2. Использование различных выразительных глаголов, к примеру: произнес, прошептал и т.д.<br />
3. Оживление речи героя - речь должна быть живой и характерной, ведь у каждого героя свои речевые особенности.<br />
4. Разбавление диалогов речью автора - чтобы длинные диалоги не вызывали утомление у читателей, нужно добавлять действия между диалогами.<br />
5. Вкладывание в речь героя подтекст, возможно читатель не сразу этого уловит, но в процессе изложения или в финале все встанет на свои места.<br />
6. В любом диалоге должен быть конфликт. Он должен решать проблемы конкретного диалога и всего сюжета.<br />
<br />
Теперь переходим к ошибкам, которые часто можно встретить при написании диалога:<br />
1. Сложные конструкции и длинные предложения. Реплики должны быть максимально простыми, из нескольких слов.<br />
2. Подробные рассуждения. В книгах не приветствуется долгая и пустая болтовня ни о чем.<br />
3. Избыточность. Реплики должны быть максимально ёмкими и краткими.<br />
4. Отсутствие содержательности. Вместо нескольких реплик, посвящённых прощанию героев, лучше обойтись одной фразой.<br />
5. Разговоры об очевидных вещах.<br />
6. Частое использование имён. Чтобы этого избежать <br />
современные авторы предпочитают использовать не «он сказал», а действия.<br />
7. Отсутствие смысла (формальный диалог ради диалога)<br />
8. Пересказ чужой речи<br />
9. Устаревшие выражения. Использовать их в речи не нужно.
Ну диалоги не просто так присутствуют. Всё должно быть к месту.<br />
А раз они выполняют какую-то функцию, то надо, очевидно, определить какую. Они дают информацию, подача которой должна быть естественной. Они обязательно что-то говорят о тех лицах, которые произносят реплики. Они каким-то образом завязаны на той ситуации, которая описана. Ситуации - не в смысле, событии, а в широком плане. Короче, диалоги должны быть осмыслены и следовать четкой художественной цели.
Диалог без авторской атрибуции. Пространные пояснения от автора, что на самом деле думал герой, когда говорил ту или иную фразу и с какой интонацией - это прошлый век литературы. Хотя если убрать пояснения от автора, например, из классического произведений, по речевой характеристике обычно будет понятно, кто из героев говорит. Подтекст, интонация и принадлежность герою должна быть ясна из самой реплики - это мастерство автора и лаконичность.
Сужает круг {quote:2474/81518/#p84572}кто из героев говорит<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1062420-Anastasiya-Pavlova/">Анастасия Павлова</a>{quote}<br />
вписать в контекст диалога можно обращениями по имени или прозвищу.<br />
Если в случае двух говорящих это очевидно: величает 1-го – 2-й. То при многосторонней беседе обозначить автора реплики получается в ответной фразе.<br />
<br />
Но тем не менее! <br />
<br />
{quote:2474/81518/#p84572}Диалог без авторской атрибуции<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1062420-Anastasiya-Pavlova/">Анастасия Павлова</a>{quote}<br />
<br />
зачастую в нашем многовекторном мире со смешением разных культур растрачивает богатство оттенков контекста, который автор пытается передать читателям.<br />
А без внутреннего, скрытого под флёром сюжета и антуража смысла художественное произведение превращается в пропагандистскую проповедь. А ими итак ухо современного человека забито до отказа.<br />
<br />
{quote:2474/81518/#p84572}Пространные пояснения от автора, что на самом деле думал герой<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1062420-Anastasiya-Pavlova/">Анастасия Павлова</a>{quote}<br />
<br />
Вот в этом с Вами согласен. Утолщать повествование не стоит.
