Для справки по агентству Лит-Медиа:
"После первичного ознакомления с рукописью, мы либо берем ее на рецензирование (в случае, если она имеет потенциал), либо отказываем автору. Рецензирование - платная
услуга, стоимость 5800 рублей, мы работаем по предоплате. Рецензия нужна по двум причинам:
1) для того, чтобы мы могли детально изучить произведение и принять решение - брать ли его в работу,
2) рецензия на рукопись - это первое, что спрашивают издатели в начале процесса
переговоров, так как у них нет возможности читать произведение полностью.В процессе написания рецензии наш специалист профессионально оценивает рукопись по
нескольким параметрам: стиль, язык, раскрытие образов, динамика сюжета, достоинства и недостатки, необходимые доработки (если они нужны). Срок написания рецензии составляет 2-3 недели, после этого мы принимаем решение о том, берем ли рукопись в работу. В случае, если решение положительное, мы начинаем допечатное
продвижение рукописи за наш счет (пиар на сайтах и в соцсетях) и переговоры с издателями. В случае, если решение отрицательное - мы на этом расстаемся. "

Навеяло "рецензией" вот тут:
https://zelluloza.ru/forum/5812/10830/

Нормально так устроились посредники, 5000 рублей с автора сняли. А вот гарантии на издание нет.

Админ

вложи свой труд в произведение, а не просто набей текст книги за полчаса.

"Но тут есть нюансы." (с)

Вычитывать собственный текст сложно, элементарно глаз "замыливается", это скажет любой автор.
"Собственный труд" = вложить деньги в корректора? Получится та самая современная схема, которую усиленно внедряют "традиционные" издательства: минимум работы и расходов издателя, лишние расходы и гемор автору. Зачем идти по их пути?
Если ввести опцию "корректор", то расходы на вычитку, действительно, тоже лягут на автора. Но с некоторым отличием от внедряемой Ридеро, "Алгоритмом", ЭКСМО/АСТ схемой. Автор не выкладывает деньги из "заначки" заранее, а просто теряет определенный процент с продажи. "Осталось уговорить королеву." (с)

В смысле предложить корректорам работать по предлагаемой схеме. На первых порах она менее выгодна для них. Сейчас средние расценки за вычитку 200-300 рублей за алку (без налогов). Это то, что получает корректор, издатель запрашивает гораздо больше, ему же надо кормить себя, секретаршу, "логистку Викторию" (тм).
В нашей схеме посредника не будет. Чем больше авторов будет у корректора, тем больше и быстрее он получит денег.
Выиграют все, читатели в первую очередь, получая не сырые черновики, а качественно вычитанную книгу.

Александр Ершов

Выиграют все, читатели в первую очередь, получая не сырые черновики, а качественно вычитанную книгу.

Вот! Я поддерживаю!

Инна Кублицкая

Остаются только корректоры-любители, у которых могут оказаться весьма странные представления о правописании.

Не знаю, я вот нашел такого "любителя", и получил от него предварительное согласие работать по предложенной схеме. Качеством его вычитки очень доволен.

Александр Ершов, алка - это приблизительно любимый читателями размер фрагмента. Сколько нужно иметь читателей фрагмента, чтобы оправдать ТОЛЬКО работу корректора? 40 приблизительно.
А ведь и писателю что-то за работу иметь хочется.

Александр Ершов

Если есть тенденция к снижению числа покупателей, то им самое время задуматься о методах исправления ситуации.

Вас послушать, так читатели после пятой главы с ошибками в тексте тут же бросают покупать фрагменты. Стилистка текстов на Ц играет второстепенную роль и продажи ну никак не определяет.

Инна Кублицкая

Сколько нужно иметь читателей фрагмента, чтобы оправдать ТОЛЬКО работу корректора?

А здесь мы плавно переходим к обсуждению существующей на "Ц" системе раскрутки. В том смысле, что эта система отсутствует как класс.
"Может пора в консерватории что-то подправить?" (с)

Alter Alba

Стилистка текстов на Ц играет второстепенную роль и продажи ну никак не определяет.

В большинстве случаев - да.
Но остается такая эфемерная штука, как самоуважение...
Если автор согласен кормить жертв ЕГЭ полуфабрикатом, то кто же ему доктор, как и его читателям?

Александр Ершов, эта штука действительно эфемерная. Пипл хавает, так что беспокоиться?

Ну нет на Ц системы раскрутки. Чё тут еще обсуждать?
Конкурсы как раскручивающая сила не работают, рецензий нет, авторы варятся в одном месте, читатели в другом и они как-то ваще не пересекаются. И все.

Инна Кублицкая

Ну нет на Ц системы раскрутки. Чё тут еще обсуждать?
Конкурсы как раскручивающая сила не работают, рецензий нет, авторы варятся в одном месте, читатели в другом и они как-то ваще не пересекаются. И все.

Система раскрутки в традиционном понимании предполагает огромные рекламные бюджеты. Это является сложной задачей, скажем прямо. Каждый писатель может сам прикинуть, насколько будет жизнеспособна модель раскрутки для него, учитывая доход, который получает писатель в месяц, и расход на рекламу в размере, например, 100 тысяч рублей в месяц на протяжении 6 месяцев. На одного писателя. И это ещё низкие расценки.

Поэтому мы сосредоточены не на раскрутке какого-то конкретного писателя, мало известного на данный момент и имеющего одну-две, потенциально неоконченных, книги, а на раскрутке нашего ресурса в целом:
- поисковое продвижение
- удобный интерфейс поиска книг на сайте по жанрам, тэгам, авторам
- продуманная система рейтингов и рекомендаций
- точные рекомендации о книгах с похожими сюжетами
- удобная система оплаты
- и многое другое.

Вот над последним пунктом мы серьёзно работаем. Есть обоснованные предположения, что это будет всем писателям на пользу, увеличит их продажи.