Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.
Перефразируя древнюю фразу, скажу: «Если автор пишет, значит это кому-нибудь надо». У любого автора, если он, конечно, не полностью лишен писательского таланта, всегда есть и должны быть поклонники его творчества. Вот только все сводится к тому, как автору найти этого своего читателя. Или, вернее, как и что нужно сделать, чтобы читатель смог найти именно тебя? Как я понимаю, здесь, на «Целлюлозе», читают исключительно фэнтези и про «попаданцев». А, скорее всего, просто лидеров топа, находящихся на главной страничке. Всем же остальным авторам, особенно пишущим в жанрах традиционной фантастики, я уж не говорю о прозе или исторических романах, здесь просто нечего делать? У них нет шансов найти тут своего читателя, так как к большинству авторов, как я заметил, никто и вовсе не заглядывает, не читают даже бесплатные фрагменты. Или же я ошибаюсь?
Алекс Каменев, Да чё там, я прекрасно понимаю. Дикие законы капитализма и погоня за прибылью, типо. Только вот читать нечего. Понимаешь, как прав был Лейбер, который полвека с гаком назад написал "Серебряных яйцеглавов".
Алекс Каменев
Инна Кублицкая, Все просто: спрос рождает предложение. Издательства принимают к изданию книги, которые сейчас популярны. Зачем издавать то, что не будет продаваться?
Одно только уточнение: именно издатели и создали это предложение. Поскольку проще продать серию, где от МТА достаточно одной книги (кто помнит серии "Конан", "Кулл", "Мир пауков" и прочее?), все штучные работники выжили только там, где успели выдать достаточно много книг, чтобы сложилась аудитория читателей.
У всех остальных нет шансов - или писать мейнстрим, в котором чем дальше, тем ужаснее, или издаваться самому/искать спонсоров, или.. не издаваться.
Даже самого непритязательного читателя нельзя кормить словесным мусором постоянно понижающегося качества. Тенденции понятны. По мне, чем скорее Эксмо и аналогичные монстры прикажут долго жить, тем лучше - возможно, процесс хотя бы отчасти удастся повернуть вспять.
До тех пор лично меня вполне устраивает Ридеро и добровольные пожертвования читателей, которые уже нашлись.
Где-то, возможно что и в этой теме, уже упоминалось, что наличие аннотации к книге обязательно. Сейчас у меня что называется накопилось и булькнуло по этой теме.
Вот, честное слово, уже утомили "пустые" аннотации в одно предложение что-то типа: "моя новая книга", "проба пера", "очередные приключения попаданца", "Заключительная книга серии "Попаданец обыкновенный"" (причем где предыдущие искать и стоит ли непонятно), "Опять наш человек Там, в Содружестве. Местами немного наивно, местами высокопарно.". Кстати. два последних примера - это реальные аннотации к выложенным книгам. Нет если: "я художник. я так вижу"© это здорово. Но если вы сами не можете сказать что и о чем вы пишете, то с чего вы взяли, что кому-то будет интересно это не то что покупать, а, хотя бы, читать?
// id:13580{quote}
Изначально подразумевалось, что готовят аннотации специально обученные люди (тм). =))
Реалии сегодняшнего дня таковы, что означенные люди как-то рассосались в массе "креативно мыслящих" ответ.редов. И тут уже не до смеха...
Авторы пришли к выводу, что уж лучше сами аннотировать свои книги. Получается это далеко не у всех, есть такое дело.
Иной раз так и подмывает открыть рубрику с перлами с одного сайта, где я просматриваю появление новинок. Как правило, читать саму книгу, после ознакомления с аннотацией, уже совсем не хочется.
Поскольку вынужден полностью согласиться с утверждением:
{quote:2/5584:14/#p6521" class="forum_message_quote">
SAS
Но если вы сами не можете сказать что и о чем вы пишете, то с чего вы взяли, что кому-то будет интересно это не то что покупать, а, хотя бы, читать?
Тут, и в других ветках форума, часто и много говорят о продвижении книг самими авторами. Так вот же очевидный первый шаг - напишите ГРАМОТНУЮ, и вместе с тем интригующую аннотацию. А потом уже совершайте следующие действия, раскручиывая себя.
Хотя в первую очередь, конечно, необходим качественный текст, интересный для читателя. Очень желательно, грамотно написанный.
SAS, Оно конечно да. Но ей-богу трудно рассказать в нескольких фразах то, о чем написал целый роман. Хотя это не оправдание, конечно.
а мне, как читателю, еще не нравится, когда вместо аннотации просто выдирают кусок текста из романа. Ну и нафиг? Что мне эти несколько строчек скажут о книге? разве что то, что автор неграмотен, иногда.
Кстати, авторам бы неплохо хотя бы аннотации прогонять через корректуру. А то грубейшие ошибки в аннотации - это тоже плохая реклама книге.
Название: Полусредний мир. Серия из 2 произведений
Автор: Дон Александр
Издательство: Самиздат
Год: 2016
Страниц: 644
Формат: rtf, fb2
Размер: 10,2 мб
Приятно знать, что где-то во Вселенной есть мир, устроенный еще более идиотски, чем наш. Хотя, признаться, сам я в этом сильно сомневаюсь… Вован Хряк, в прошлом бандит, а ныне честный предприниматель и депутат, лениво развалившись в кожаном кресле, потягивал пиво из банки и рассеяно смотрел на дорогу, придерживая руль двумя пальцами. Вован, утомленный дорогой задремал, "бэха" вдруг закапризничала, дернулась, взвизгнула, подпрыгнула как норовистая лошадь. Окружающий мир, такой знакомый и привычный, изменился до неузнаваемости...
-----------------------------
Вот пример "аннотации".
Из чего следует, что наш мир устроен "идиотски"? Автору есть с чем сравнивать? Или все же он считает, что "в консерватории надо что-то подправить" (с)? Но тогда сравнение тут не очень уместно.
"Честный предприниматель и депутат" - тут сразу несколько вопросов. Автор намеренно написал "честный", намек на юмор? Или опечатался в слове "частный"? Автор в курсе, что депутат ЛЮБОГО уровня в РФ НЕ имеет права заниматься коммерческой деятельностью?
"Запреты:
участие в сделках с государственным имуществом
участие в руководстве юридических лиц
заниматься иной оплачиваемой деятельностью
и др."
"Беха" с характером, только и ждет, когда водитель прикемарит за рулем. Не совсем понятно, зачем "расцвечивать" предпосылку к ДТП, внося лишние сущности.
"Окружающий мир ... изменился до неузнаваемости..." - кто это осознал? Капризная "беха", или полусонный Вован, который в момент ДТП вообще мало что может соображать и анализировать...
Вроде мелочи, но заранее создает впечатление о тексте. И авторе.
Админ
Константин Бояндин, мы работаем над этим, в деле продвижения мы с вами на одной стороне баррикад.
Вот, к примеру, абсолютно зря вы считаете "участие в конкурсе лишенным смысла". Вам нужно понять механику этого действа:
- вы публикуете на конкурс произведение (или два), которое можно считать экспериментальным - например, тестируете новый сюжет или писательский слог
- читатели, замотивированные тем, что весь сборник фантастики по 10 рублей (с 1 апреля будет 30 рублей) - будут читать все произведения, и в т.ч. ваши
- голосование читателей даст вам понять, какой сюжет понравился больше, и т.е. какой следует вам развивать в следующих книгах
- читателям, которым анонимно вы понравились по присланным фрагментам, будет очень интересно продолжать чтение ваших книг на Ц. Вот вам продвижение.
А вот так, как вы сейчас воспринимаете - отрицая все наши маркетинговые приёмы - это не будет продуктивно.
Уважаемые, коллеги. Участие в конкурсе дело добровольное? Думаю, что "да". Но конкурс сродни слову "конкуренция", я же конкурировать ни с кем не собираюсь. Я не уверен, что начав выкладку новой книги в том же жанре, в котором работаю сейчас, "анонимно (или по-иному) понравлюсь читателю, больше и активней, чем сейчас. Говорю так только о себе. Для других авторов конкурсный вариант безусловно имеет смыл, как ещё одна возможность популяризации их творчества и закрепления имеющегося уже успеха. Маркетинговые приёмы администрации мне ясны и необходимы для работы всей Ц., как литературного сообщества с широкими возможностями. Конечно осознаю важность адекватной и качественной аннотации к произведению. Но читательская аудитория разнообразна и раздроблена на " вкусовые" кланы. И в этом случае необходимой будет масса аннотаций, ориентированных на каждый клан, которые будут написаны одним автором и к одной книге. Получается "распыление" и автора, и самого его труда. Все маркетинговые ходы давно известны и используются здесь полностью. Предложить что-то новое? Этот вариант приходит сам собой, когда старые модели( а такие ли они старые?) не действуют или не дают результатов. Но ведь результаты есть и значит" модели" работают.
Остаётся только писать и терпеливо ждать" своего" читателя, чем я сейчас и занимаюсь.
С уважением, Вячеслав Паутов.
Александр Ершов
Название: Полусредний мир. Серия из 2 произведений
Автор: Дон Александр
Издательство: Самиздат
Год: 2016
Страниц: 644
Формат: rtf, fb2
Размер: 10,2 мб
Приятно знать, что где-то во Вселенной есть мир, устроенный еще более идиотски, чем наш. Хотя, признаться, сам я в этом сильно сомневаюсь… Вован Хряк, в прошлом бандит, а ныне честный предприниматель и депутат, лениво развалившись в кожаном кресле, потягивал пиво из банки и рассеяно смотрел на дорогу, придерживая руль двумя пальцами. Вован, утомленный дорогой задремал, "бэха" вдруг закапризничала, дернулась, взвизгнула, подпрыгнула как норовистая лошадь. Окружающий мир, такой знакомый и привычный, изменился до неузнаваемости...
Вот пример "аннотации".
Вроде мелочи, но заранее создает впечатление о тексте. И авторе.
Прекрасный пример аннотации, которая должна действовать по принципу комплиментарности. Разбор полетов, который устроил наш коллега Александр Ершов, безусловно интересен, но это не означает, что точно так же, как он, будет думать потенциальный читатель.
Попробую дать свой анализ аннотации, исходя из особенностей психологии массового читателя, на доскональное знание которых не претендую, но некоторое представление имею.
Что греха таить, многих из наших соотечественников "греет" мысль о том, что в трудные времена кому-то еще хуже. Узнав об этом, человек уже не считает себя "крайним", "пропащим", "лохом" и т.д. В то же время, у людей существует устойчивый интерес к людям, про которых говорят "как ты дошел до жизни такой". А в аннотации речь идет о целой "идиотски устроенной Вселенной". Неисчерпаемый кладезь для любопытствующих по поводу чьих-то проблем. А в том, что наша Вселенная устроена по-идиотски, мало кто сомневается, спросите у любого среднестатистического читателя мужского пола, согласен ли он с тезисом "весь мир - бардак, все бабы - (далее по тексту первоисточника), и читатель с высокой долей вероятности согласится. Вот вам и принцип комплиментарности, заложенный уже в самом начале аннотации.
Далее по характеристике ГГ. Его карьера от бандита до предпринимателя и депутата сразу намекает на принадлежность к определенным социальным слоям, с которыми всегда были связаны "скандалы, интриги, расследования".Пипл это хавал, хавает, и не наестся никогда.
Наши средства массовой информации не устанут подкидывать жаждущим такой корм.
Едва-ли кто-нибудь из читателей озаботится соответствием деятельности Вована законодательству РФ. Все же бывший бандит, Noblesse oblige - положение обязывает. Люди имеют свойство симпатизировать сильным личностям, а попасть в бандиты и добраться до депутата, не обладая сильным характером - невозможно.
По поводу "бэха" закапризничала. Наверное, половина, если не больше, попавших в ДТП водителей склонны обвинять в этом кого угодно, только не самого себя, в том числе внезапно "закапризничавшую" машину, которая до этого момента была, ну просто "ласточка".
"...мир... изменился до неузнаваемости" - так это уже намек на то, что в свое "тридевятое царство", или куда там еще, Вован уже попал. Исходя из краткой характеристики, данной ему автором аннотации, шороху ГГ там навести просто обязан.
Интересно ли будет читателям узнать о приключениях Вована где-то там, учитывая тягу людей к сильным персонажам, которые куда-то попадают? Одни захотят узнать, сможет ли он там собрать ОПГ и начать кого-нибудь прессовать, другим будет интересно, накажет ли его судьба за разгульную жизнь в нашей Вселенной. Даже если ни те и ни другие не дочитают книгу до конца, задача аннотации все равно будет выполнена. Читательский интерес она обеспечила.
Александр Басов
Даже если ни те и ни другие не дочитают книгу до конца, задача аннотации все равно будет выполнена. Читательский интерес она обеспечила.
Здесь вы, безусловно, правы. "Интерес" со стороны читателя до такой степени, что даже авторы обсуждают его. Есть много правил и рекомендаций по написанию аннотаций, все знают о них, а значит подходят к написанию "стандартно" как по шаблону - "когда, что, кто, где и ваше новаторство". А здесь выказан явно не стандартный подход к написанию заинтересовывающей части каждого произведения. И каков результат? А может, ну их эти правила? Все будем писать про то, как "Приятно знать, что где-то во Вселенной есть мир, устроенный еще более идиотски, чем наш". И не важно, что автор привязан к определённой тематике и "стилю" (если это вообще стиль и тематика), он вызвал "интерес", мимо его "произведения" нельзя пройти молча или не обращая внимания.
Суть того, что я здесь написал - никто лучше самого автора не напишет аннотацию к своему труду, а правила написания он определяет сам. Конечно можно попросить это сделать и "маститых" (не в идеале, а теоретически), но это уже будет не аннотация автора к его книге, а корректура со стороны и 100% навязанное мнение, переоценка авторской работы глазами профессионального, но стороннего в этом случае человека.
С уважением, Вячеслав Паутов.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
