Тут важно отделить "своих" читателей от "чужих".<br />
"Свои" читатели и так, как правило, следят за творчеством писателя, они подписаны на него (добавили писателя в избранные), они на разных форумах и других сайтах ждут новых книг. Писатель же, при этом, на всех этих других сайтах уведомляет своих читателей, что, мол, "начал новую книгу, читать её на Целлюлозе".<br />
<br />
Если же вы хотите заполучить "чужих" читателей, то это, без сомнения, должен быть труд со стороны писателя. Как минимум пользоваться всеми возможностями Ц., плюс, в том числе, выкладывать бесплатные фрагменты (начало книг) на других сайтах, т.е. делать затравку, вызывать обсуждение своей новой книги среди потенциальных читателей на других форумах, вызывать их заинтересованность и в конечном итоге вести их на Ц, чтобы они смогли читать продолжение.<br />
<br />
Хорошо работают специальные методики, если вкратце, то:<br />
- стать экспертом в своей области (для вас это - например эксперт по попаданцам или магическим сюжетам)<br />
- учавствовать в обсуждении этих тем на форумах<br />
- жестко перетираться (до флейма) с другими лидерами мнений в их темах. Это обращает на вас внимание, как на эксперта в теме, люди вам начнут верить. Например, вы заходите в тему, где обсуждается книга сходного с вашей книгой жанра, и говорите, что сюжет сырой, аргументируете, вызываете на прения автора книги, в комментах детально показываете, почему БТР не мог быть в Римской империи к примеру, и т.д.<br />
- через некоторое время у вас в соцсетях и форумах появляются фолловеры, которым интересно что вы пишете на форумах и какие мысли пишете<br />
- ну а изюминкой на торте, когда вы будете иметь весомый авторитет на литературных форумах, экспертность в ваших жанрах, вы вдруг заявляете своим фолловерам, что тоже пишете книгу, она не будет иметь жестко высмеиваемых вами недостатков у ваших "конкурентов", и фолловеры с удовольствием начнут ее читать. <br />
Как-то так.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1-Admin/">Админ</a>, Вы учите человека плохому... Хотя что-то в этих советах есть.<br />
<br />
{quote:2/23991/#p23991}Нужно же хоть что-то делать, чтобы читателей было больше... пусть даже бесплатно..<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/46799-Olga-Magdyuk/">Ольга Магдюк</a>{quote}<br />
<br />
Попробую немного покритиковать вашу книгу фэнтези.<br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1-Admin/">Админ</a>,<br />
Понятно) Придется "полюбить" другие жанры, чтобы в них разбираться))) <br />
Буду перечитывать раз в день Ваш пост.. ) много дельного.. на мой взгляд..
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/46799-Olga-Magdyuk/">Ольга Магдюк</a>, Попробовал читать "Диану" Несколько пунктов:.<br />
1. Человек не способен быстро понять животное не обладая для этого необходимыми знаниями. <br />
2. Человек незнакомый с медициной просто не сможет принять роды. Слишком много нюансов, особенно у "первородок".<br />
3. Лечение ребенка народными средствами...<br />
4. Попытка егеря в одиночку остановить несколько браконьеров. Стоп.<br />
Поставьте тег "Сказка". Произведение получается несерьезным, слишком много нелогичных элементов.<br />
<br />
<br />
{quote:2/23991/#p23995}сдается мне, верно все сказано))))<br />
<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/46799-Olga-Magdyuk/">Ольга Магдюк</a>{quote}<br />
<br />
Существуют определенные риски, когда человек полностью не ознакомленный с терминами жанра, его нюансами и прочим пытается вести аргументированный спор... Смотреть на это грустно.
Админ
Это обращает на вас внимание, как на эксперта в теме, люди вам начнут верить. <br />
Или получается обратный эффект. Появляется хвалебный отзыв от К.Чубича, типа автор самобытен, стиль изысканный... В 95% случаев это означает, что перед нами очередная унылая косноязычная графомань. <br />
<div class=sm17></div> <br />
И начинаешь опасаться, как бы он в следующий раз и тебя не похвалил... <div class=sm17></div> <br />
<br />
Насмешкой выглядит такой отзыв:<br />
~ Константин Чубич<br />
Нравится. Качественное изложение. Интрига. Свой почерк. С уважением<br />
2017-02-15 20:56:17<br />
От человека, НЕ купившего ни одного фрагмента.<br />
https://zelluloza.ru/books/4226-ZOOPARK<u>Kniga</u>1<u>Deslumbrante-Diana</u>Grimm/#book<br />
<br />
В избранном книги нет ни у одного читателя. С десятой главы ноль читателей.<br />
Какая-то не очень эффективная реклама получается...<br />
Пойти что ли, почитать, поругать... <div class=sm17></div>
Кольцов Сергей
2. Человек незнакомый с медициной просто не сможет принять роды. Слишком много нюансов, особенно у "первородок". <br />
Принимали, не один раз.<br />
Другое дело, что смертельных исходов, именно благодаря такой "помощи", слишком много получается.<br />
Если разговор идёт о животных, то тут лучше вообще не мешать, только вред получится.<br />
Или нужна богатая практика. Есть в тексте упоминания, что ГГ "пить, курить, говорить и принимать роды начала одновеменно" (почти цитата)? Тогда эпизод может быть вполне достоверным. Нет такого обоснуя - в тексте лажа, или лютый САП...<br />
<br />
