В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.
Йеллоустоун
07/11/2018 16:38:07
Грозит ли его извержение только Америке? http://www.aif.ru/society/science/yelloustounskiykataklizmkakizverzheniesupervulkanaotrazitsyana_rossii
31
Личная авиация
07/11/2018 00:47:08
Откопал в своих закромах давний артефакт. Осталось найти фанеру. Есть на Ц авиа-любители?
Бета-ридинг
05/11/2018 18:03:25
Здравствуйте. Очень часто в комментариях вижу возмущение читателей по поводу большого количества ошибок в тексте. Многие просто бросают читать, ознакомившись с бесплатной частью книги, хотя пишут, что продолжили бы чтение, если бы текст был более грамотный. Хочу предложить свою помощь в вычитке текста. Более подробная информация находится на моей страничке.
Марсиане
02/11/2018 04:30:03
Вероятно многие читали встречающуюся в сети и не только, версию марсианского происхождения землян. Казалось бы, предпосылки имеются; племя в Бразилии, четыреста лет поклоняющееся "марсианскому сфинксу", слабые кости людей, не рассчитанные на земную гравитацию и другие теории. Так ли это на самом деле?
Чюхча ни читатль. Чюхча ни писатель. Чюхча критик однака.
02/11/2018 04:24:13
""Русские не задаются" ??? Обилие лингвистических и орфографических ошибок бросается в глаза сразу и не позволяет такому читателю, как я, продвигаться дальше. Тем более, что лично я не люблю истории, написанные от первого лица: практика показывает, что такие истории имеют односложный, линейный сюжет на одном уровне. Этого мало, чтобы считать книгу хотя бы хорошей. Имхо." Сергей Осмоловский в 22/10/2018 16:23:55 оставил отзыв к главе: Пролог из книги Гаргор. Я вредный и иной раз дотошный не поленился, прошёл и посмотрел что за комментатор. Во многом сей господин прав. Но зацепила меня не это, а вот это. Сергей Осмоловский [карма: 0] в 22/10/2018 16:19:50 оставил отзыв к главе: Петля эволюции (Пролог-1 глава) из книги Кирилл Водинов - Петля эволюции Создавая персонажей, автор решил использовать реальное и ныне действующее историческое лицо. Но это ещё пол беды. Главное, что автор почему-то не учёл, что такая спорная фигура, как некто с инициалами ВВ, попросту оттолкнёт читателя от книги, как это случилось со мной. Плюс ко всему, не вычитаны пунктационные ошибки и не проведена речевая редактура. В частности, "шестерёнки", которые заскрипели в голове,едва ли способны что-либо анализировать. Шестерёнки - это механическая деталь, и к творческой деятельности не способна. Сергей Осмоловский [карма: 0] в 21/10/2018 23:27:54 оставил отзыв к главе: Первый из книги Владимир Атомный - Ингви фон Крузенштерн Только начал. Хоть и не люблю повествования от первого лица - ничего, бодренько. "Гардарика или Русь - это страна гениев и талантов... Там общество сильно разделено на простолюдинов и господ..." Совет автору: если касаетесь реального исторического субъекта, то всё же нелишним будет подучить историю. Гардарика - это скандинавское название территории, занятой восточными славянами; Русь - это более позднее самообозначение государства. Одно с другим не существовало. Гардарика - термин из языческих времён, Русь - уже из христианских. "Страна гениев и талантов" - в чём? В магическом деле, как я понимаю. Но если это и можно с натяжкой отнести к нашему отечеству, то только к языческим временам. В то же время "сильное" деление на "господ и простолюдинов" могло иметь место только и исключительно в христианском социуме... Очень долго приходится ждать завязку. Не цепляет, но и не отталкивает, однако. Читаю дальше. Сергей Осмоловский [карма: 0] в 21/10/2018 19:26:44 оставил отзыв к главе: Главы 1-7 из книги Артем Каменистый - Восемнадцать с плюсом Нагромождение. В одном предложении от 3 до 5 действий, не возникает акцента и концентрации воображение не достигает - в результате картина в голове создаётся либо с трудом, либо не создаётся совсем. Надо упрощать, имхо Сергей Осмоловский [карма: 0] в 19/10/2018 18:00:43 оставил отзыв к главе: Глава 1. Нашествие гигантских насекомых. из книги Ли Сергей - Мир Эртании Том 3 Ну, так... Неплохо. Если интересуетесь историями про пиратов, попробуйте также здесь "Пираты Великого Новгорода" Вот и получается Чюхча ни писатель (читателей у его произведения нет, если судить по счётчику закладок) Чюхча ни читатель (карма равна нулю, значит не читает) Чюхча критик однако. (судя по его комментариям). [PICTURE]
Самый большой западлист из рунетовских писателей
02/11/2018 04:21:59
"Ах я маленькая сволочь, ах я маленькая дрянь" (с) Короче говоря, сегодня я разослал всем подписчикам "НЯЗН" финальный вариант текста, а на самиздате повесил в конце книги (неполной версии, ясен пень) такой текст: "Итак, дамы и господа! Книга наконец-то дописана и разослана всем, кто на нее подписан. А всем остальным я хотел бы кое-что объяснить. Времена меняются. Одни профессии уходят в прошлое целиком, другие меняются очень сильно. В том числе и книгоиздательский бизнес. Тиражи падают, гонорары подают. Схема «написал – издали – получил гонорар» больше не работает. Другими словами, позиция «куплю, когда будет готово» - уже не работает. Писателю нужна поддержка в процессе работы, а не когда работа уже завершена. Что будет, если КАЖДЫЙ решит – «Куплю, когда будет закончено»? Ничего. Книга не будет закончена. Нет поддержки – зачем книгу дописывать? Значит, она неудачная, раз фидбек нулевой. Моя позиция такая: если читатель не хочет поддержать работу над книгой – она ему не нужна. Кто хочет только готовое покупать – к вашим услугам множество тысяч книг, давно написанных. А книга, которая еще не написана (и не факт, что вообще будет написана без вашей поддержки) – это немного другое. Ну и потом – несправедливо же. Кто-то поддержал проект в процессе, не дал работе стопнуться – а другие придут на все готовое? Потому, дамы и господа, вы ожидали увидеть тут ссылку на покупку? А ее нет. Вот так вот. Раз вы не поддержали работу над книгой – можете считать, что она так никогда и не была написана. Кто поддержал – тот уже читает, а все остальные в пролете. Может быть, когда-нибудь книга будет издана на бумаге – тогда и дочитаете. Но это вряд ли. Читатель, который не считает нужным поддержать мой нелегкий труд ради его, читателя, развлечения – это не мой читатель. Можете приступать к писанию матерных постов и поэм о том, какая я шкура и как меня надо пи*дить ногами. Комменты не отключаю специально, чтобы все могли «отбомбиться». Засим откланиваюсь… О, вот и первые какахи летят. Воздух!!!" Каску надел, в подвал спрятался. Жду аццкую бомбежку.
А знаете ли вы, что...
29/10/2018 18:32:14
при капитализме человек эксплуатирует человека, а при коммунизме — наоборот.
НЕЙРОХАКИНГ - Креативность +60% к вашим Идеям.
16/10/2018 06:39:19
Добрый день! Дорогие читатели и товарищи писатели. Наткнулся тут недавно на интересную информацию в интернете, которая может быть полезна как тем кто пишет, так и тем кто читает. Этот способ поможет решить многие задачи, стоящие перед вами. Стив Джобс, так качал свою креативность +60% Нейрохакинг (способы тренировки мозга) Биографы Джобса и сотрудники компании Apple в один голос рассказывают про одну странную его привычку. Он любил думать пешком! Вместе с главным дизайнером компании Жоном Ивом они могли наворачивать многочисленные круги вокруг кампуса Apple во время «мозговых штурмов» новых идей. Привычка креативить во время движения была у Джобса как во время работы в Apple, так и во время работы в Pixar. И нужно признать, что это не мешало креативить идеи опережающие время. А сейчас мы получили точные научные доказательства того, почему и как это работало. Как получить +60% креативности. В нашем мозге есть ДВА режима работы. Прорывные идеи возникают при переключении мозга с одного режима на другой: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ. Сознание сфокусированно на решении поставленной задачи. ДЕФОЛТНЫЙ (ОБЫЧНЫЙ). Необычные идеи, потому что сознание блуждает без цели по своим закоулкам. Для креативности важна работа обоих режимов. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ставит задачу (что нам нужно изобрести или придумать), а ДЕФОЛТНЫЙ режим «блуждает» перебирая не очевидные идеи. Но при чем тут ходьба? Спросите вы меня? Ходьба, мой дорогой друг, это ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ с одного режима на другой. Когда вы ходите, то это частично загружает канал сознательного восприятия и загоняет вас в состояние легкого транса, когда в дефолтном режиме мысли начинают блуждать там, куда они редко заходят при полностью сознательной работе. Эффект достаточно мощный и опыты показывают в «среднем по больнице» +60% креативности. Какие ваши доказательства? Исследование, которое провели в Стэнфордском Университете (https://www.apa.org/pubs/journals/releases/xlm-a0036577.pdf пруф), показало что те люди, которые ходят во время решения креативных задач, справляются на 60% лучше, чем те, кто не ходят. Для оценки креативности участникам опыта показывали обычный предмет (ручка, скрепка, банка и т.д.) и давали 4 минуты на то чтоб придумать как можно больше необычных (креативных) способов их использования. Группы участников делали это в разных вариантах (ходьба после сидения, сидение после ходьбы, во время ходьбы, на улице, в помещении и т.д.). В среднем, те кто ходили генерировали на +60% больше креативных способов. ВЫВОД: Если вам нужно придумать нестандартное решение некой проблемы или задачи, то ваши шансы повысятся на 60% если вы будите это делать во время спокойной ходьбы. В заключении от себя, могу сказать, что попробывал во время ходьбы(у меня беговая дорожка дома) думать насчет дальнейших идей для книги и записывать в заметки на телефоне, приходящие идеи. По ощущениям, чисто для меня этот способ работает. Попробуйте и Вы и отпишите в этой теме о результатах и вообще о том, что вы думаете по этому поводу. Надеюсь эта информация будет кому-то полезна.
Книга дня ?
14/10/2018 18:33:54
В чём смысл "книги дня" ? 427 место "Игрок – Другая Реальность. Серёжа Ларичев", отталкивающая детская анимешная обложка. "книга дня": - кто дальше ? - кто дальше пошлёт ? - чья обложка хужее ?
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.