Алексей Стацевич
количество диалогов сократится (но точно не во втором фрагменте, он почти готов, и переписывать не хочу)<br />
<br />
Да, ты знаешь, не думаю, что даже стоило бы что-то менять, это проходит по разряду "особенностей стиля". Но эта фича не для адреналинщиков, хех. <br />
Впрочем, там побоище уже в бесплатном фраге эпическое. :) А к тому же, сегодня автор выложил(а) первую платную проду - вижу, балует нас объёмами и качеством. Однозначно - читать!
Андрей Момад
Однозначно - читать!<br />
<br />
спасибо за отзыв, Андрей, я сам не сказал бы лучше)<br />
<br />
да, действительно в понедельник выложил второй фрагмент, скоро уже будет третий. скорее всего в понедельник
Среди тысяч написанных в подобном жанре произведений действительно сложно придумать что-то абсолютно новое, однако некоторая самобытность в завязке определённо есть. Начало понравилось. Автору, ИМХО, однозначно нужно заранее, до момента основного развития сюжета, тщательно проработать историю мира ГГ, иначе впоследствии вполне могут появиться "ляпы". Возможно, эта история у автора уже есть, но из краткой завязки можно пока только предположить наличие какой-то "компьютерной" вселенной и повествования, ведущегося от имени одного из её персонажей. А "куча вводных" уже накидана - и уровни, и профессии, и расы, и какие-то артефакты то ли дохлых живодёров, то ли усопших повелителей. Пока всё это воспринимается просто информацией, и лишь от автора зависит - окажется она трамплином для лихо закрученного сюжета или утянувшим книгу на дно балластом. Повторюсь - начало нельзя назвать клише, книга вполне читабельна, однако предсказать её судьбу, ИМХО, на данном этапе невозможно. Всё зависит от автора.<br />
Из мелочей порекомендовал бы выкладывать не "сырой" текст, а хотя бы после одной вычитки. Режут слух "ляпы" типа "услащавших" (ИМХО - "услаждавших", а выражение "слащавый" в использованном варианте не склоняется) или "вряд ли бы стал" - более "мягко" звучит "вряд ли стал бы" (от множества "бы" тоже желательно избавляться, но это, повторюсь, уже вычитка, которую в обязательном порядке делает любой автор, желающий, чтобы его читали). Очень много восклицательных знаков - честно говоря, считаю вполне допустимым сократить их как минимум на порядок. Ну не может нормальный человек (волк, и т.д.) восторгаться каждой произнесённой фразой, как дебил!<br />
Автору в любом случае респект и пожелание дальнейших творческих успехов.
{quote:1/76741:4/#p76782" class="forum_message_quote">
Киселев Юрий Львович
но это, повторюсь, уже вычитка, которую в обязательном порядке делает любой автор, желающий, чтобы его читали<br />
<br />
Я понимаю, что вы сами писатель, и для вас чистота текста, возможно, на первом месте, но! Я не хочу обидеть одного уважаемого мной автора этого сайта, но у него в книгах просто чудовищное количество ошибок, опечаток, неправильно расставленных знаков препинания... Но эти книги в топ-12! И их читают! Значит людям нравится, и читатели – в отличие от писателей – готовы простить любимому автору "грязный" текст! Это не значит, конечно, что совсем не стоит ничего исправлять, а так типа... написал и сразу выложил. Я к тому, что если произведение интересное, то его все равно будут читать, вне зависимости от каких-то мелких ляпов или их отсутствия. Кто-то из читателей может быть их вообще не заметит! Но это мое мнение, возможно кто-то с ним не согласится. Повторюсь еще раз – я и сам считаю, что текст нужно редактировать, но не всем это под силу сделать на высоком уровне.<br />
<br />
Большое спасибо еще раз, было приятно услышать профессиональное мнение коллеги)
Владимир, я немного ошибся) Пересмотрел топ-12, у этих книг оказывается один автор, т.ч. насчет "некоторых" я погорячился и переписал свой пост выше)<br />
Но это все равно не отменяет тот факт, что ляпы, возможно, это не самый главный критерии "читабельности"
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/102282-Aleksey-Stacevich/">Алексей Стацевич</a>, ну, грамотность могла бы стать одним из твоих конкурентных преимуществ. Зачем ими разбрасываться? ;)
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/102282-Aleksey-Stacevich/">Алексей Стацевич</a>, я считаю, выкладывать "грязное" - себя не уважать. ИМХО.
// id:24146{quote}
Честно? Я тоже так думаю. Но что есть "грязное"? Наверное у всех разное представление об этом)
Вот Юрий написал выше {quote:1/76741:4/#p76782}порекомендовал бы выкладывать не "сырой" текст, а хотя бы после одной вычитки
// id:85605{quote}
вот сырой текст и грязный это одно и то же?)
{quote:1/76741:4/#p76787" class="forum_message_quote">
Андрей Момад
Милан Врана, ну, грамотность могла бы стать одним из твоих конкурентных преимуществ. Зачем ими разбрасываться? ;)<br />
<br />
Да нет, я не разбрасываюсь) Просто говорил о том, что постоянные читатели могут и простить любимому автору его огрехи) Конечно, новых читателей с ляпом на ляпе завоевать довольно трудно (я например не осилил ни одного бесплатного фрагмента уважаемого автора, о котором писал выше), но раз постоянные читают... Ну вот честно не знаю, как это вообще все работает)<br />
<br />
Вообще, после слов Юрия я всерьез задумался о найме редактора, т.к. собственная первичная правка это хорошо, но она явно не сравнится с тем, кто занимается этим профессионально) Уже нашел девочку, в принципе расценки вполне нормальные, 500-700р за а.л. +корректура в подарок) Посмотрим, что она скажет про книгу, и что сможет сделать)
