Александр Вербовой
Так вот исходил из того, что в книге надо искать то, что автор хотел сказать, а не то, что привык видеть сам.<br />
<br />
Я думаю, это невозможно. У писателя и читателя разные жизненные опыты, и как бы вы не написали книгу, читатель будет оценивать книгу исходя из своего личного. А когда читатель будет при этом еще и пытаться сообразить, что хотел сказать автор книги... думаю, классики сильно бы удивились, если бы узнали, какие скрытые смыслы приписывают им литературоведы. Гадание по картам Роршаха получается: "Доктор, где вы берете такие картинки?"
Досадно видеть, как на многих ресурсах (и этот не исключение) обсуждение книг переходит в склоки уровня "сам дурак!"
Максим Керн
мой "низкопробный ширпотреб", который вы, к слову, даже не читали<br />
<br />
не читал, но, честно, пытался... и даже купил бы Вашу книгу, если б она меня заинтересовала.<br />
Но к сожалению, она мало того, что неинтересна для меня, так ещё и не вычитана. Читать такое? Увольте.<br />
<br />
Что же касается всех Ваших остальных замечаний относительно моих книг - промолчу. Как Я уже сказал, всему своё время. За меня скажут мои дела, а не слова.
аххахаха, учитесь, книжнички!<br />
Все кому не лень поминали Ершова - чуть ли не чаще, чем чорта, - а прорвало его (на тред, затыкающий, по задумке ТС, рот "косноязычным фрикам" <img loading='lazy' alt=':jm50' src='/assets/img/smiles/50.gif'>) - только с моей, предельно корректной, характеристики подхода: "он ставит цель восторжествовать над автором".<br />
Причём, там я неоднократно подчеркнул: Ершов небезынтересен, местами полезен.<br />
...<br />
Это ведь я ещё не начинал рассказывать, что мне не нравится в <i>таких</i> положительных отзывах. (не во всех обсуждаемого рецензента)<br />
<br />
Умеет ли сам Ершов писать худлит -... не могу опровергнуть, что он умеет писать романы. И Макс зря задался такой целью.<br />
Но рассказы у него получаются - как сильно недоделанные обрубки романов. Нет чувства габаритов, что ли?<br />
<br />
Насчёт хитрозадости фриков: нет, Ершов, Ваш отзыв на мою повесть, если мне всё-таки удастся её написать, мне не будет интересен. Интересно у Вас почитать про других - бывает. Даже не на уровне "как Незнайка был художником" (все коротышки ржали над чужими "портретами", пока не доходили до своих), а как нелишнее упражнение на внимательность.
Хорош на Доктора Зло наезжать! Мне он нравится! Тем, что не ленится делать разбор. Критика нужна! Ершов! Я ваш фанат! Желаю дальнейшего роста в этом часто неблагодарном, но необходимом деле )
Я с Ершовым далеко не во всём согласен. В том числе и с тем, что он рецензию на моего Нуба счёл положительной))))<br />
Да, слишком уж поверяет "алгеброй гармонию".<br />
Но остальные ведь и этого не делают! А, Момад?<br />
То, что своим друзьям оказывает слишком много внимания - ну, в России коррупцию и кумовство пока ещё не изжили даже во власти. Ради бога, если есть, что сказать.<br />
Так что я - "за" продолжение "ершения". В любом случае пользы намного больше, чем вреда.
Скуратов Константин
Так что я - "за" продолжение "ершения". <br />
А кто "против"-то?<br />
Даже я, иногда прикрывающий контратаками юных авторов - не столько из вредности, сколько из романтичности, - не говорю, чтобы Ершова не слушали вообще. Повторяю, моя характеристика, послужившая поводом к постановке ТС "вопроса по себе", предельно корректна.
Скуратов Константин
Кто это так сказал?<br />
Вы! Цитировать не буду без разрешения собеседника (Вас) на публикацию переписки в ЛС.<br />
Но - ужасно рад, whatever.<br />
Только сроки откликов в будущем зарёкся называть кому бы то ни было. Тем более - публичных.
