<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24146-Gorodov-Vladimir/">Городов Владимир</a>, да немало кому дано. Подумаешь, выдержка! Я тоже меньше пяти звёздочек стараюсь не пить, <i>ты обратил внимание?</i> И обычно оказывается дано. Точнее, налито!
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30693-Dmitriy-Levchenko/">Дмитрий Левченко</a>, <br />
Последняя попытка. Из двух не очень умных постов вы один уже использовали в соседей ветке.<br />
Некоторые вещи мне казались до такой степени очевидными, что я даже не сичтал нужным их озвучивать публично. Да и не уверен, что не прошёлся бы по некоторым персонажам. <br />
<img loading='lazy' alt=':jm28' src='/assets/img/smiles/28.gif'> <br />
Поэтому просто процитирую коллегу, который отличается от меня, в лучшую сторону, корректностью формулировок:<br />
<br />
"Кстати, "оппоненты" не врубаются в очень простую вещь. Любому писателю на Ц накрутка собственной кармы ничего не дает. Лично ему она и нафиг не упала. Ни на рейтинги книг, ни на продажи она не влияет. А вот карма для ботов-читателей - да, влияет, и очень даже. Так что если бы вы хотели действительно поиметь результат для себя, вы бы сами нифига не светились, а зарегали бы десяток-другой ботов, о которых никто не знает (и не узнает, если они светиться не будут), и прокачали бы каждого до 10-20к.<br />
Однако тупые граждане продолжают упорно тупить.<br />
И ещё момент. Галеев, я полагаю, карму лично себе накрутил не тем, что много читал, а тем, что много тратил, на то же промо, к примеру. В начальный период только они с фоксом там и висели, на радость Админу." (с)<br />
<br />
И ещё одна цитата:<br />
"А боты, они были и будут, никуда от них не денешься.<br />
Вот только функции они могут выполнять разные. У большинства они, я так полагаю, просто хвалят хозяина в рецках и отзывах, исполняя роль рекламных агентов. Это нормально и, в общем-то, безобидно. Однако Админ сам создал такую ситуацию, когда у отдельных лиц боты стали исполнять роль мошенников на доверии. <br />
А ведь достаточно просто ликвидировать эту дурацкую "Книгу дня" и проводить дальнейшие конкурсы по общепринятым правилам (с финальными стадиями и жюри). И тогда все эти боты-мошенники окажутся просто никому не нужны." (с)<br />
<br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30693-Dmitriy-Levchenko/">Дмитрий Левченко</a>, и ещё смешнее то, что когда Галеев мне в личку объяснил, что у него алиби, я кивнул, но не поверил.<br />
А совсем смешно - что 7 утра сегодняшнего дня - уже, как бы, прошло. А объективной инфы так и нет, одни мусорские угрозы и мусорской блеф. Как бы мне назвать товарища Хохрякова после этого? Если вчера я тоже сомневался, но его уважал.<br />
<br />
Вова... Блюди, яко осторожно ходишь, ОК?<br />
<br />
Хотя Галеев это всё мог и сочинить, конечно. Всех нас и сразу. Как Момад узнал словечко - "абдуктивная логика'" - о, так, знаете ли, пристрастился!
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24146-Gorodov-Vladimir/">Городов Владимир</a>, переступишь через меня, по крайней мере, договорились - если приедешь в Химки. ;)<br />
Ты веришь, что Эд вчера и сегодня варил и варит КаМАЗ и ничего на форуме не видел? Во всяком случае - вовремя.
