По крупному все религии состоят из двух частей. Первая - есть священная книга или книги, в которых дано описание мира. Вторая часть - свод правил, как себя правильно вести. Чтобы не было мучительно больно. В истоке религии всегда есть пророк, который доносит до людей слово бога или богов. То есть описание мира в соответствии с новым уровнем сознания. И новые правила поведения. Опять же в связи с новым уровнем сознания и устройством среды обитания. Жрецы обычно с течением времени новую религию извращают и выхолащивают. Тогда посылается новый пророк и несёт новую религию. Тут прямой линии не просматривается, хотя вроде бы напрашиваются: индуизм - христианство - ислам. Однако христианству предшествует иудаизм с практически тождественными священными книгами. <br />
И ещё раз намекну. Если индуизм реформировал только Будда, а Магомед запретил править Коран, то христиане подошли к этому делу творчески. Например, выкинули догмат о реинкарнации на соборе в 500 каком-то году и сделали вид, что так оно и было. Выдумали дурацкие Ад и Рай и, вообще, так красиво перевели еврейские источники, что всякий логически мыслящий человек здорово задумается после чтения Библии.<br />
<br />
Та же Пасха. Люди поздравляют друг друга с воскрешением Христа. Никому не приходит в голову задаться вопросом - а что творится с датой Пасхи? Почему рождество строго 25 декабря, а Пасха "гуляет" от середины марта до начала мая? Мало того, что Христос образ собирательный (свитки Мёртвого моря, которые датируются 500 с чем-то лет до Р.Х.), так ещё и в апокрифах разночтения.Ну не зря же католики не разрешали переводить Библию с латыни очень долго.
Алекс Кириллов, согласен Иисус послужил прообразом связующего звена человечества с Богом. Я вижу - описание всех испытаний Иисуса, как путь всех реинкарнаций человеческой души, который завершиться слиянием с Богом, после отказа от всех человеческих ценностей, ради единства с ним.
Создается впечатление, что большиство людей воспринимают бога, как некий набор ништяков за хорошее поведение. Ну и ай-яй-яев за плохое. Забавно.
Владимир Пекальчук
Чувства людей в клиничке давно объяснены. Обычно это свет и ангельские голоса.<br />
<br />
Свет и голоса. Но уж точно не ангельские, к смерти с тех пор отношусь спокойно и без какого либо страха. Как бы то ни было, а и так не было сомнений что религию за пару тысяч лет основательно переиначили, как бы там не говорили о истине. Правда или ложь во благо? Человеку свойственно убедить себя в самом разнообразном если он считает что это ради общего блага для всех, именно его легкая корректировка).<br />
Вера штука сильная.
Надо будет как-то собрать волю в кулак и написать давно задуманный рассказ о параллельном мире, где люди с возрастом утрачивают инстинкт самосохранения и страх смерти...
<a href="https://vk.com/video-54341096_456239056" class=url>https://vk.com/video-54341096_456239056</a>
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/67428-Aleksey-Lavrov/">Алексей Лавров</a>,Надо же. Кто тут заявился! ХА!! <br />
А вот музыку Павла Пламенева зря добавили... Моя любимая песня в таком забавном фильме. Боевка как в "Вспомнить все (2012)". Для книги запилю обязательно... Правда в череп он ударил зря ножом - там кости крепкие очень уж)) Спецеффектов тож многовато, но если убрать - то будет замечательнейшая боёвка. И ещё... Куда нож из его спины делся? Потом ещё пиджак такой чистый-чистый на спине. И дырки нет. Не ну ваще обнаглел художник их. Потом пули в спину попали, а в конце пять дырок нет на пиджаке. Но как гг-вампир он классный.
Помимо страха смерти, религия ещё коренится, как минимум, в неугасимой потребности человека к саморазвитию. Необъяснимой, если исходить из животной природы: животное должно успокаиваться и не тратить силы, когда всё заведомо хорошо (точнее, нормально), никто не убивает и не угрожает ему, еды вдоволь. А у человека здесь его эффективность только начинается. (аргумент Егора Холмогорова). Человек всё время ищет лучшей жизни, и не только лучшей жизни - а лучших механизмов... Конечно, военная необходимость подстёгивает очень сильно, но ведь не только.<br />
Семён Франк ещё доказывал, что сознание Бога возникает из осмысления феномена общения. Который то ли феномен, то ли ноумен.<br />
Ну и, конечно же, там, где Церковь - там социальная организация. Где нет Церкви - никакой комсомол и организация партизанщины через партийные ячейки не поможет русскому народу прогнать тех же фашистов, а где Церковь уцелела - вот в тех местностях нацики и увязли.<br />
Всё это, конечно, обессмысливалось бы, если бы Бога не было... но некоторым богоборчикам хотя бы до этих аргументов бы дорасти сначала, потом уж перерасти...
