Тема: Слишком много сов
Справочная информация
Я уважаю требование ресурса к количеству, но порой охота поделиться с коллегами чем-то.... э маленьким и длинный рассказ - не то, тупо выпендрёж, Слава, Вас это не касается. Хотя - добро пожаловать. Я это вот за чем - есть у меня невлезаующий эпизод, Он был сюжетообразным, но в новом контексте выпадает - и его жаль.
Обсуждение
Гость-30283
В моём случае в кадавров обращали людей, и в чём принципиальная (не моральная) разница? <br />
<br /> Разница чисто технологическая. <div class=sm12></div>
Михаил Клыков
Насколько я помню, кадавр — это не зомби, а искусственное существо. Его аналогом скорее следует считать гомункула.<br />
<br /> Для того, кто хоть чуточку знаком с латынью ( теперь мёртвой ), эти понятия вопроса не вызывают. Уверен, Александр Басов меня поймёт и не осудит за этот пост.<br /> <b>Cadaver ( cadavr)</b> то бишь труп, мертвая плоть, мертвец (ну, совсем не живой), т.е. "объект" выделяющий два самых смертельных трупных яда: путресцин и кадаверин. Для "сотворения" данного объекта нужно лишить жизни любого человека, превратить его в труп. Этим словом франки так же именовали скелет (естественно натуральный, а не тот , что пылится в анатомическом классе).<br /> <b>Нomunculus (гомункул)</b> - т.е. человеку подобный. Субъект, произведённый на свет неестественным (читай искусственным) путём. Но он - природа живая. Этим словом сейчас можно обозвать (конечно с натяжкой) любого ребёнка, произведённого в результате ЭКО (экстра корпоральное оплодотворение), разница лишь в том, что этот "гомункул" не совсем из пробирки - у него имеются и отец и мать.<br /> С <b> зомби</b> посложнее. Зомби (англ. zombie, гаит. креольск. zonbi, северный мбунду nzumbe) — мифический архетипический персонаж современной массовой культуры. Под зомби понимается, как правило, либо оживлённый фантастическим образом труп, либо живой человек, полностью потерявший контроль над собой и своим телом или подчиняющийся чьим-то приказам. В переносном смысле слово может означать человека, находящегося под сильным влиянием чего-то — как правило, каких-либо убеждений или увлечений. Размытое определение, но ясно одно - труп нужно "оживить" и это может сделать только зомби-мастер, живого человека можно "зомбировать" ( поможет НЛП?), но и тут нужен мастер. И последнее, о подобном "подчинении" в тексте речи не идёт, поэтому этим и закончу.
Вячеслав Паутов
но ясно одно - труп нужно "оживить" и это может сделать только зомби-мастер, живого человека можно "зомбировать" ( поможет НЛП?), но и тут нужен мастер.<br />
<br /> Или труп может "ожить" в результате внешнего воздействия какого-то неизвестного ранее фактора. В "Зомби-ПостАпе", как правило, таким фактором является вирус. Природный мутант, или созданный искусственно ученым-злодеем (как вариант, побочный эффект при попытке получить "пилюли бессмертия").<br /> Так что "мастер" совсем не обязателен.<br /> Классический гомункул, по мнению тех авторов, что ввели их в "оборот", души не имели. Эрго, к живым существам големы (большинство) не относились.<br /> Так что привести к общему знаменателю все эти сущности <u>сейчас</u> затруднительно. Да и смысла особого нет. Дал автор читателю подсказку, что зомбак подобен чудищам из комикса, сработал условный рефлекс, автору можно особо не ломать голову, читатель остальное сам додумает.
Александр Ершов
Насколько я помню, кадавр — это не зомби, а искусственное существо. Его аналогом скорее следует считать гомункула. <br /> // Михаил Клыков, [#]<br />
<br /> Повторюсь, извините. Кадавер - аналог гомункула? И гомункула тоже надо "оживлять"? Да, у последнего отсутствует душа, но он скорее жив, чем мёртв, потому и противлюсь сравнению с "неходячим трупом".<br /> "Мастер" совсем не обязателен.? Так просто произвести вирус на собственной кухне? Тогда мне искренне жаль жителей этого подъезда, дома, квартала, города, страны...<br />
Вячеслав Паутов
"Мастер" совсем не обязателен.? Так просто произвести вирус на собственной кухне?<br />
Вирус вполне себе может мутировать в естественной среде, без всяких пробирок.<br /> Не надо так грубо передергивать.<br /> Если уж классифицировать <u>современные</u> толкования термина "нежить", то надо рассматривать все варианты, а не те, которые подтверждают исключительно вашу теорию.
Александр Ершов
Вирус вполне себе может мутировать в естественной среде, без всяких пробирок. <br />
<br /> Интересно! Это каким образом? И какая среда для них по-вашему является естественной? Про "пробирки", тут надо было просто понять степень моего утрирования для лучшего понимания вами аспекта, о котором вы так неопределённо выразились. Вы выразились неопределённо, я же последовал вашему примеру. Заранее прошу прощения за оффтоп.
Вячеслав Паутов
Про "пробирки", тут надо было просто понять степень моего утрирования для лучшего понимания вами аспекта,<br />
На момент упоминания вами "пробирок" я участия в дискуссии не принимал. И даже использовал шапочку из фольги, так что прочитать мои мысли вы никак не могли. Следовательно, "утрировали" вы исключительно для остальных участников разговора, дабы они смогли понять, о чем речь. Считаете, что они не способны понять более точные формулировки? <br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/27773-Vyacheslav-Pautov/">Вячеслав Паутов</a>, я надеюсь, Вы не станете преподавать профанам вирусологию? Это будет бессмысленно и беспощадно.
Александр Басов
Вячеслав Паутов, я надеюсь, Вы не станете преподавать профанам вирусологию? Это будет бессмысленно и беспощадно.<br />
<br /> Нет, просто всё надуманное, фантастическое должно исходить из реальных предпосылок и возможностей. Если сказано "А", должно быть и "Б". А производство мутагенных вирусов или процесс их искусственной мутации много раз муссировал Голливуд, поэтому тайны здесь никакой нет. Только вот "мастер" здесь просто необходим, тот самый вирусолог.
Вячеслав Паутов
А производство мутагенных вирусов или процесс их искусственной мутации много раз муссировал Голливуд,<br />
Природа миллионы лет прекрасно обходилась без вмешательства человека...<br />
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.