... И летим на встречу асфальту<br />
Предвкушая смачное с бызгами ШМЯК <img loading='lazy' alt=':jm06' src='/assets/img/smiles/06.gif'> <br />
<br />
Длинные слова некоторые уж слишком <img loading='lazy' alt=':jm24' src='/assets/img/smiles/24.gif'>
Глядя, какой дурью мается Роскомнадзор, я бы начал задумываться: "Может ну его на фиг, такое публиковать? Эти чиновники, не разбираясь, шмаляют по кому попало..."<br />
<br />
И вот тут возникает почти когнитивный диссонанс <img loading='lazy' alt=':jm28' src='/assets/img/smiles/28.gif'> :<br />
"В ожидании движения вверх <br />
Мы оставляем свои начинания. " (с)<br />
Не догоняю логику в предлагаемой цепочке. Мы чего-то ждём, к чему-то стремимся, но бросаем на полпути? Но все дальнейшие строчки рассказывают о подготовке именно к полёту, т.е движению вверх. Где и что я не понял?<br />
<br />
А вот это сильно:<br />
{quote:5812/65710/#p65712}Предвкушая смачное с бызгами ШМЯК<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/61857-Skatushkin/">Skatushkin</a>{quote}<br />
<img loading='lazy' alt=':jm17' src='/assets/img/smiles/17.gif'> <br />
<br />
Прежде всего, что в этом тексте неудачно - помещение выводов вперёд картинки. Даже если оно хронологически верно, надо понимать, что для того стихи и пишутся в столбик (не берём некоторые современные форматы), чтобы задавать последовательное восприятие текста и свой ход времени. (ага, игра в Бога). Если не ошибаюсь, у акмеистов был такой "аттракцион" на их сборищах: чтение строчек "новья" присутствующих поэтов в обратном порядке (не слова задом наперёд, а именно построчно задом наперёд: последнюю строчку, потом предпоследнюю...). Если получалось хотя бы осмысленно и так же понятно - стихотворение не годится. Перестановка не должна "оставлять на месте" смысл и понятность, а у Вас внятность в обратном порядке, мне кажется, резко возрастёт (если, конечно, перевести глаголы в прошедшее время в тех строках, которые сейчас первые), но будет ли это передавать именно Вашу идею? По-моему, нет.<br />
<br />
Ну, господин Ершов вечно к авторским условностям и даже парадоксам цепляется, как к на 100% ляпам - это здесь оказывается совершенно не в тему.
