Тема: Рецензия на книгу "Третий и четвертый прыжок с кульбитом"
Мои читатели продолжают комментировать жизнь при СССР. Хуже тогда было, или лучше? И хотя ответ лежит на поверхности, возникает вопрос следующий: отчего развалился Советский Союз?
Многочисленные рассуждения о тяжком бремени — мол, страна надорвалась, не выдержав гонки вооружений, — имеют под собой некоторые экономические выкладки. Прогнившая верхушка тоже аргумент. Всесильные бояре и бессильные хлопцы, коррупция и очковтирательство, престарелые небожители из ЦК КПСС, предавшиеся греху маразма — только видимая часть айсберга.
Вдогонку можно крикнуть: а как же борьба «угнетенных» народов СССР за свободу и независимость?
А газета «Правда» вместо туалетной бумаги, как кризис доверия?
А поддержка развивающихся стран, вместо поддержки собственных штанов?
Все это было.
Один Асуанский гидроузел засосал миллиард долларов кровных советских денег. Безвозвратно.
Хорошая плотина в Египте получилась, крепкая. Пропитана не только нашим потом, но и кровью — пока строили, стерегли стройку со всех сторон.
Военная помощь арабам вообще учету не поддается. Сложно оценить тысячи наших жизней, обеспечивших прикрытие региона: авиаторов, ракетчиков и парней из флотская группировки. Результат известен, сбито под сотню вражеских самолетов. Герои Советского Союза во всех родах войск, масса орденоносцев. В прессе мелькнула как-то вскользь цена военной помощи Египту. Экспертами навскидку называлось куча денег, что-то около девяти миллиардов долларов.
В Сирию было поставлено «специмущества» на 26 миллиардов. Из них потом списано 14 миллиардов долларов. Ливии простили пять миллиардов. Алжиру — тоже пятерка. Кубе — 32. Афганистану —11. Монголии —11. Северная Корея — 11. Вьетнам — 11.
Но СССР не только давал, он временами еще брал в долг. И Россия возвратила сполна! Боснии и Герцеговине недавно вернули последний должок, 125 миллионов долларов. Югославии давно нет, СССР нет, а долг отдали... Серьезная наука экономика. Или это политика?
Экономические потери важны. Но запас прочности у советской империи был такой высоты, что его можно понять только сейчас. После ельцинской революции за Россию взялись серьезно, с размахом. Тащили стократно, вдохновенно, феерически. Какие там миллиарды? Триллионы! Тащат до сих пор наследство СССР, тащат, да никак все не вытащат.
Так что кризис можно было пережить. Если бы не катастрофа.
Геополитическая катастрофа была рукотворной. (Читайте Директиву 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года: «сеять семена разрушения внутри советской системы» и «наша цель — свержение Советской власти»).
Советскую империю взорвали в апреле 1986 года.
У беды есть имя: Горбачев. Но это девичья фамилия, настоящее имя катастрофы — Чернобыль.
Сербский
Дмитрий, я думал, вы скажете что делать. А вы снова принялись за вопросы...
Если бы я знал, я применил бы эти знания для себя, и был бы уже миллионером))) Можно отлично жить и при капитализме, этому есть множество примеров. Если у отдельных народов не получается, сам капитализм в этом не виноват
Дмитрий Левченко
Можно отлично жить
Вот на этой позитивной ноте предлагаю закончить.
))
А для читателей моей книги вопрос остается открытым. Пишите мне на почту или в личку, ваше мнение интересно.
Прочитал 2 с половиной книги «Кульбита».
Общее впечатление самое хорошее. Я даже придумал жанр для этих книг «социальное лекарство» (или «социальная медицина» :) Если вам не хватает социального общения (или какие-то проблемы в жизни), замените его на «виртуальное общение» в приятной компании.
Обычно у писателей есть какая-то фишка. Например, мало диалогов, но подробное, нет, подробнейшее описание чужих миров.
Фишка «Кульбита» в массе диалогов, в общении героев. И ты как бы попадаешь в приятную, теплую (не в смысле алкоголя) компанию.
Почему прочитал только 2,5 книги, а не целиком 3? Наверное, лекарство подействовало и в дальнейшем лечении не было необходимости :)
Гость-60684, что атмосфера книги больничная - это Вы верно заметили. По первой книге, могу подтвердить. Охвачено хворями, прогнило всё, на самом деле, (во вселенной Прыжков) даже уже в семидесятые, только на это намекается более тонко. Причём речь не о большой политике (возможно, автор небезосновательно полагает, что та другой не была никогда), а о той самой повседневной уютной жизни.
Гость-60684, необычный взгляд со стороны. За теплый (не в смысле алкоголя) - спасибо.
Свою позицию автор уточнит в четвертой книге. Может быть, удастся читателя удивить.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.