По поводу Советского Союза я уже отвечал. Однако читатели требуют ясности и однозначного ответа на простой вопрос: было лучше или хуже?
Мне наивно показалось, что ранее уже ответил, поэтому попробую увильнуть с прыжком на сто лет, в 1917 год.
В феврале семнадцатого Россию посетила буржуазная революция, а в конце того же года случился Октябрьский переворот, позже названный Великой Октябрьской Социалистической революцией. На первый взгляд, очевидный прогресс: отсталую монархию сменил передовой социализм.
И вот в 1991 году происходит очередная революция, по сути буржуазная — в Россию вернулся капитализм. По логике это явный регресс, вместо шага в коммунизм мы сделали два шага назад, к власти буржуазии. И то, что сейчас происходит в нашей стране, полностью соответствует логике — все силы власть имущих направлены на максимальное извлечение собственной прибыли.
Статья седьмая (еще тридцать седьмая) Конституции утверждает, что Россия — социальное государство. Это полная чушь, потому что написанное не выполняется и выполнено не будет. Причина лежит на поверхности — текст закона противоречит основам капитализма. Реальность говорит о неполном суверенитете России, дальнейшей приватизации с элементами грабежа, выплате дани победителю (в виде Фонда национального благосостояния и поставки природных ресурсов), падении доходов населения, снижении расходов на здравоохранение и образование. Нас ждет еще более запутанная пенсионная реформа, дальнейший произвол монополий, рост безработицы и теневой экономики.
При капитализме главный товар — деньги, а человек лишь инструмент для извлечения прибыли. И если инструменты можно удешевить, упростить, оболванив, или вообще сделать их количество меньше, это будет сделано.
Россия удивительная страна, где при смене общественных формаций всегда остается царь и вороватые бояре. Так было при Сталине и Ельцине, так сейчас. И смена царя ничего не изменит в консерватории. Прекратить грабеж не позволят капиталисты, находящие у власти, ведь Россия у них это всего лишь ресурс для извлечения прибыли.
Социализм без войны не вернуть, а резня в драке страшная штука.
Так что ответ простой: сейчас плохо, а будет еще хуже. В любом случае.
Сербский
Однако читатели требуют ясности и однозначного ответа на простой вопрос: было лучше или хуже?
Один из вариантов:
Было гарантированно жилье, медицина и образование лучшие. Войну вели не на своей территории. национализм отсутствовал, были единые народы, вот только идеи были слишком высокими и победила тяга людей к "процветанию", "благосостоянию" всему тому лучшему, где живем сейчас. Уверенность в завтрашнем дне? Но все это и породило застой развития, который выражается и сейчас) ... как бы хорошо не было, не забывайте, что вокруг очень много завидующих вашему миру
.
Уфф, немного выговорился.
