Александр Ершов

22.05.2017 17:10:53

Автор темы, Автор

bk:3393Общее впечатление: <br /> Изначально рассматривается небольшой объём трилогии, начало его финальной части. Поэтому многие вопросы сразу выносим за скобки, т.к. ответы на них наверняка есть в первых двух книгах, или будут раскрыты далее по тексту данной книги. В конкретном случае анализируется пролог, как инструмент привлечения читательского внимания: в какой степени автор смог использовать возможности данного элемента конструкции книги.<br /> 1. Выбранная форма подачи материала, а именно длинный диалог между ГГ и его родственником, с некоторыми вкладками-ретроспекциями, без каких-либо действий персонажей, не является, на мой взгляд, удачным способом привлечения внимания новых читателей.<br /> 2. Сложно судить, в какой степени пролог будет интересен для читателей, знакомых с первыми двумя книгами. По моему субъективному мнению, посыл, заложенный в последнем абзаце пролога, теряется на фоне длинного разговора. <br /> В целом впечатление положительное, за исключением некоторых замечаний.<br /> <br /> Жанр/тематика: <br /> Заявлены автором:<br /> «Жанры: Фантастика, Фэнтези, Приключения, Ненаучная фантастика, ЛитРПГ,»<br /> Если честно, меня всегда смущает набор из нескольких, часто взаимоисключающих, жанров. С одной стороны, лучшие книги получаются как раз на стыке жанров. Но... Как совместить «фантастику» и «ненаучную фантастику»? Мои тараканы подсказывают, что авторы таким макаром оставляют себе лазейку для САПа и ТНА.<br /> <br /> Законченность: <br /> Не оценивалась.<br /> <br /> Новизна: <br /> Не оценивалась. <br /> <br /> Аннотация: <br /> «Странствующий между маленькими поселками торговец хочет выйти на новый уровень и отправляется на единственную на планете станцию чужих астральных звездолетов, совершенно не подозревая, чем это путешествие обернется в конечном итоге. Новый мир 3 или заключительный роман трилогии.»<br /> Автор, на мой взгляд, ошибся, заранее раскрыв сюжетный поворот книги.<br /> <br /> Идея: <br /> Не оценивалась.<br /> <br /> Герои: <br /> Занудные говоруны. =))<br /> На самом деле, естественно, не оценивались. Кроме одного момента, о котором ниже, в «фактологии».<br /> <br /> Сюжет: <br /> Применительно к форме подачи материала в прологе, с точки зрения новичка: не развивается совсем, изложение событий занудно, скучно.<br /> <br /> Фактология: <br /> Один из спорных моментов (не относящихся к миру, описываемому в книге):<br /> «К слову, я тут прочел, что на протяжении тысячелетия Сицилия была самым густонаселенным местом в нашем, старом мире! Ты думаешь, просто так? Когда какой-нибудь Лондон вместе со всей Британией насчитывал три-четыре сотни тысяч жителей, на Сицилии было уже под четыре миллиона!» (с) А.Ж. – Беглый поиск в Интернете не подтверждает информацию, сообщаемую ГГ. Особенно в части временного отрезка аж в тысячу лет. Данный абзац раскрывает некоторые чёрточки характера ГГ.<br /> <br /> Слог/стиль: <br /> Текст выложен на СИ и на «Ц» в июле 2016, поэтому можно его отнести к начальному этапу творчества автора. Встречаются огрехи стиля, пунктуации, но в гораздо меньшем количестве, чем у большинства авторов СИ и «Ц».<br /> <br /> Оценка: <br /> Как пролог-завлекалочка, на мой взгляд, не очень удачно. Как пролог, объясняющий будущие действия ГГ – вполне нормально и логично.<br /> <br /> Рекомендации: <br /> Прочитать первые две книги, чтобы не мучаться над кучей возникших вопросов.<br /> <div class=sm17></div>