Альберт, я Вас искренне приветствую!
Последовав Вашему совету, я обратил внимание на Ваши произведения. Если вы хотели критики, её есть у меня.
Для простоты, предположим, что в вашем мире действуют иные законы развития общества. Не чем другим, я не могу объяснить, как может просуществовать 190 лет, маленькая закрытая община. Даже если острова заселены коммунами, без поступления новой крови, произойдёт вырождение на генетическом уровне.
Альберт, а позвольте спросить. Вы себе представляете, сколько ресурсов потребляет город? Осмелюсь предположить, будто бы, города остались от древних и не перестраивались, а значит ресурсы, которые требовалось затратить на их возведение мы исключаем из расчётов. Но всё же, остаются ремёсла, продовольствие, вода. Знаете сколько гектар пастбищ требуется одной корове? Хотя судя по всему, Ваши герои низкорослые дефективные и злые вегетарианцы коммунисты-изоляционисты.
В общем, не смотря на основательность подхода, железобетонный текст пролога навивает ощущение озорной улыбки Незнайки пытающегося писать. К сожалению, я не готов сопереживать фальшивой истории. Но осмелюсь предположить, откуда исходит столь странный подход. В трилогии Джона Рональда Руэла Толкина, приводится краткое описание истории и нравов Хоббитании, что создаёт у читателя представление о героях повествования. Но Толкин лингвист, поэт, филолог, профессор Оксфордского университета, он создал ироничное и стильное самобытное описание. А у вас получилось, очень невнятное описание места действия, к тому же не имеющее особого смысла – из всего прочитанного я сделал вывод, что существуют летающие острова на которых живут люди и эти острова иногда встречаются.
С вашего позволения, приведу ещё одну Вашу ошибку. Зачем главный герой, сообщает читателям, очевидную для него вещь, что к обрыву острова детей не подпускают. Вот Вы бы стали объяснять сами себе, в монологе с самим собой, почему ходите по тротуару, а не по проезжей части.
Альберт, не подумайте плохого, я не хочу убить в вас тягу к творчеству, просто вам ещё работать и работать над собой. Монументальные и интересные книги, пишутся годами, изучается материал, публикуются повести и рассказы о мире, после чего оценивается реакция читателей, корректируется мир и герои. Здесь главное, что автор, как демиург, творит мир границы которого и будут ограничивать самого творца. И уже после, когда читатель познакомлен с миром произведения, учтены все нюансы и подчищены неточности, начинается выкладка основного романа.
Альбер Торш
Ёдрён батон приключения дальше. Или вы думаете перестрелка у Бильбо Бэггинса началась, как только к нему пришли гномы
Почему экшен дальше? Почему в начале какие-то мутные разговоры? Почему не сделать наоборот? Почему не заинтересовать читателя с самого НАЧАЛА???
Не нужно сюда приплетать Толкиена. ТОГДА, когда он писал, книг было гораздо меньше! Вы, Альбер Торш, на этом сайте ПРОДАЕТЕ текст! Так заинтересуйте ПОКУПАТЕЛЯ! Что бы с первых строк ему, читателю, было ИНТЕРЕСНО читать! Что б он хотел читать дальше! А не ломал себя. И не тешил себя мыслью, что ВДРУГ, блин, скоро начнётся интересное ...
Дмитрий Левченко
Я бы все же посоветовал вам как-то оживить начало. Сейчас читатели воспитаны на фильмах, сериалах и играх, со времен Толкина много что изменилось
Этот вопрос я обсуждал с проверенными читателями, ведь некоторые писали, что немного скучновато вначале. а потом огонь. Но было и другое мнение: а мне наоборот понравилось, что лодка начала постепенно разгоняться, а не рванула вперёд, поэтому изменять не нужно. Думаю сколько людей, столько и интересов, кому-то соли больше, кто-то без соли ест.
Но я над этим вопросом иногда думаю
Влад Холод, совершенно верно. Сегодня длинное предисловие и неспешное развитие событий сюжета мало кого интересуют. Нужен драйв с самого начала, как крючок, на который подсаживается читатель. Темп современной жизни вырос многократно в сравнении с временем, когда писал Толстой, и нужно заинтересовать читателя мгновенно, с первых строк, иначе он просто поставит книгу обратно на полку книжного магазина, и купит что-то другое. Даже вывели время, по которому читатель определяет, будет он покупать книгу, или нет. 19 секунд. Так что делайте выводы.
Альбер Торш
ведь некоторые писали, что немного скучновато вначале. а потом огонь.
Зачем заставлять читателя скучать? Скучать он и без книги может. Не обязательно с ходу вводить какие-то масштабные катастрофы, просто проблем каких-нибудь подкиньте герою, чтобы он шевелился. Это в ваших же интересах, будет больше читателей, которые захотят читать дальше, а так они судят о книге по скучному первому фрагменту
