Вопрос.<br />
1) Цитирование крылатой фразы из советского фильма в диалоге собственных героев является ли нарушением АП в принципе<br />
2) То же самое, если этот фильм в реестре РАО отсутствует
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/121441-Fofan-Tyulpan/">Фофан Тюльпан</a>, Согласно ст. 1274 Гражданского Кодекса, цитирование допускается без согласия автора и выплаты ему вознаграждения — это прямое использование отрывка из чужого произведения с указанием источника заимствования. Но цитировать работы других авторов можно только в том случае, если это делается в научных, полемических, критических, информационных и учебных целях для раскрытия творческого замысла или идеи, которую хотел отобразить автор. Объем цитирования должен быть оправдан его целью, иначе подобное заимствование можно квалифицировать как нарушение авторских прав.<br />
<br />
У Советских филимов есть авторы и правообладатель.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/120111-Administrator/">Администратор</a>, Спасибо за ответ. Пока продолжаю разбираться, так как тема очень интересная.<br />
На данный момент обратил внимание на:<br />
1. Использование фразы не в прямом, а в косвенном смысловом значении, в т.ч. в осмысленном диалоге собственных персонажей или сравнений с сюжетным поворотом приравнивается к пародии. А на это в ч. 4 ст. 1274 ГК РФ. есть запись разрешающая использование (действующий текст: "Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения")<br />
2. Советские фильмы в первооснове являются собственностью СССР и в соответствии с действующей на тот момент конституции всех его граждан, которым до момента распада исполнилось 18 лет. То, что некто приобрёл в новых реалиях официальные юридические права является лишь предметом судебного разбирательства, которое всегда можно инициировать ущемлённой стороной, выбрав в качестве прецедента необоснованность возникших при самозахвате чужих прав претензий. Остаётся лишь вопрос исковой давности, но и он на рассмотрении суда. В реальности Мосфильм являющийся правообладателем на данный момент выкатив подобные требования рискует потерять свои права полностью. Подобное не идёт в никакое сравнение с требованием закрыть распространяющую пиратский контент площадку, а является прямым нарушением не заявленных прав очевидных собственников.Тем более что Мосфильм, как и многие другие современные юрлица по юридическим нормам не являются естественными правоприемниками аналогичным по названию со времён СССР.<br />
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
