Я про это знаю, но не совсем удобна. Я про то, что, когда у тебя вся книга открыта по главам и ты ведешь сразу на какой главе сколько читателей, а сколько на следующей. Идеально была бы как с таблицей "Продажи (в рублях) по каждой из глав". Визуально видна сколько читателей на какой главе и когда именно стал происходить массовый отток. Вы к этой таблички примотали бы строчку с читателями. А для получения информации от более успешных коллег хотелось бы смотреть не счётчик закладок.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>, долгое время слово "читают" я воспринимал буквально и с удивлением. Но все проходит, прошло и это. <br />
Кто-то считает более важным показать вам не реальное число прочитавших, а "число читателей, у кого глава в закладках". <br />
У меня вопрос. Он может показаться несерьезным и неуместным, но...<br />
<br />
{quote:3/65748:8/#p66571}удобна<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<br />
<br />
удобнО<br />
<br />
{quote:3/65748:8/#p66571}ведешь<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<br />
<br />
вИдИшь<br />
<br />
{quote:3/65748:8/#p66571}была бы<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<br />
<br />
былО бы<br />
<br />
{quote:3/65748:8/#p66571}видна<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<br />
<br />
виднО<br />
<br />
{quote:3/65748:8/#p66571}Вы к этой таблички<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<br />
<br />
к табличкЕ<br />
<br />
{quote:3/65748:8/#p66575}Не исповеди мы пути<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<br />
<br />
Неисповедимы пути<br />
<br />
{quote:3/65748:8/#p66575}они подаются логике<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<br />
<br />
подДаются<br />
<br />
Собственно, вопрос: как можно читать настолько безграмотный текст? Кто вообще это читает???<br />
Вопрос к админу, если что.<br />
<br />
П.С. Гардер, это не в вашу сторону выпад - я не удивляюсь безграмотным людям, их много. Я удивляюсь тем, кто такое читает.<br />
Казалось бы, очевидный ответ - "читают такие же безграмотные, которые не знают, что текст безграмотный". <br />
Но нет. Читающий человек не может быть НАСТОЛЬКО безграмотным, потому что, читая грамотный текст, поневоле запомнишь, что "неисповедимы" - одно слово, а не три.<br />
Получается, люди, которые читают Гардера - читают ТОЛЬКО Гардера? Иначе они бы подтянули грамотность и поняли, что книги Гардера безграмотны.
<br />
Мне кажется, что это у него просто такой троллинг 80-го уровня. Ну, бывает такое, специально так делается, например, для демонстрации того, насколько "крут" пишущий такими словами, что на литературном сайте позволяет себе такое... Это сравнимо с попыткой открывать дверь следователя ногой.<br />
<br />
Помните, раньше в рунете был популярен <i>падонкаффский</i> язык, и на многих форумах было достаточно много последователей такого стиля изложения. Вот, я нахожу параллели с этим. Попытка самовыражения через нарушение всех возможных моральных норм и правил.
А что вы дорогой мой , не кричали о грамотности текста, где обсуждалось ваше предложение о работе корректора? Где сразу и разбирали ваши ошибки в тексте. Что вы там молчали а?
<br />
Что вы такой грамотный всё никак не запомните правило. <br />
<br />
"P.S. Меня лично в отрывке больше порадовали тире. У Влада Пека практически везде стоят дефисы вместо тире, например: <br />
> - Ну, хорошо хоть, что ... <br />
(c) Влад Пек <br />
<br />
> Если же её запись идёт с новой строки и тем самым она выделяется в абзац, то перед ней ставится тире (без кавычек). Такое оформление принято в печатных текстах. Например: <br />
<br />
1) — Боже мой, Надя приехала! — сказал он и весело рассмеялся. — Родная моя, голубушка! (А. Чехов) <br />
http://lingvotech.com/znakiprepinaniyapripryamoyrechi <br />
<br />
P.P.S. Кстати, помимо дефисов в этом предложении e Влада Пека еще одна ошибка. Здесь после "ну" нет запятой: <br />
> 4. усилительная частица. Усиливает выразительность речи, подчеркивает значение того или другого слова. Ну да. Ну хорошо."<br />
цитата из текста Гость-60684
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
