А почему не добавить возможность услуги корректора и сайт будет выступать в качестве посредника с рейтингом коректоров и редакторов где каждый писатель который пользовался их услугами мог оценить их труд. (да и дайте им возможность чистить свои странички от лишнего флуда)<br />
<br />
<picture>
<source type='image/webp' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uw1RqZs4DR6ZE5pubfK0VtpkY61596webp" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
<source type='image/jpg' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uw1RqZs4DR6ZE5pubfK0VtpkY61596.jpg" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
<img loading='lazy' class='shadow lazy-media' alt="Фото к посту 61596 номер 2499" data-src="/pics/books/uw1RqZs4DR6ZE5pubfK0VtpkY61596.jpg" src='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'>
</picture>
{quote:3/61596:2/#p61620}<br />
улучшение качества текстов привлечёт больше читателей <br />
// Garder Igor, [#]<br />
<br />
<br />
Совершенно не факт. Народ и сейчас "хавает" даже то, что, на мой взгляд, вообще не читаемо.<br />
Спасибо сказали: Александр Ершов<br />
// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24316-Konstantin-Hohryakov/">Константин Хохряков</a>{quote}<br />
<br />
Факт, я один из немногих кто может сравнить как читает читатель текст с ужасными ошибками и как читает текст обработочный просто корректором, а позже посмотрю как будет читать текст обработоный професиональным коректором. Я наверное один из немногих авторов кто почти всю прибыль сейчас вкладывает в редактуру и облагорожения текстов. И я уже не раз наступал на грабли не совсем хороших корректоров. Так вот я хотел бы грабли убрать со своего пути, дабы не тратить время и нервы. И найти оптимально соотношение цены и качества
То есть у вас есть статистика по повторному чтению фрагментов до вычитки, и после таковой? И как это технически реализуется?<br />
<br />
А то ведь я могу и начать читать что-то из ваших бесплатных фрагментов, и потом поделюсь впечатлениями... <br />
<img loading='lazy' alt=':jm27' src='/assets/img/smiles/27.gif'>
Как таковой статистики нет, но я вижу по покупаемости. Обработанной книги и не обработочной, хотя в момент написание они перенесли примерно одну итожу сумму денег.
<br />
Нет мне не нужен соавтор, мне нужен именно корректор. Напомню соавтор это тот человек с каторжным вы пишете текст, а корректор это тот человек что переписывает ваш текст и деляет его стилистически правильным, не нарушая оснавной концепции текста. Прошу не путать с редактором. <br />
<br />
(я в курсе свей проблемы с правописанием и пунктуации, поэтому глупа обижаться на очевидные вещи)
Если брать "Поцелуй Мары", то косяки орфографии и стилистики там просто мелочи, на фоне полного отсутствия сюжетной логики и знания автором российских реалий. И попытка списать всё на фэнтези не прокатывает от слова совсем.<br />
Не пишите о России, если даже не пытаетесь понять наши реалии хотя бы на бытовом уровне.<br />
Отвечу почти цитатой:<br />
- я столько не выпью!<br />
Мне за глаза хватило авторского бреда в прологе "Поцелуя Мары"...<br />
Печень у меня не казённая, знаете ли.<br />
<br />
А вы дорогой товаришь попробуйте не пить, говорят помогает по жизни. А вас я и не просил не о чём, как уже вам я говорил и повторю. Ваше мнение не евляется для меня ни ключевым, автопрететным. Да и каму, каму но не вам плювать в мой огород. Может вы и пишете без ошибок о близко к реалиям российской жизни но где читатель? А вот мой бред сивой кобылы читают, пусть не сотни людей но читают. А мне этого хвоатеит, а чужое мнее я рассматриваю лишь тогда когда человек говорит и конкретном месте и оконкретном факте, а галословное утверждение без подтверждённых фактов не говорит не о чём. И не надо говорить за всю Россию, Россия велика. <br />
