<i>Этот показатель будет слишком открытым для конкурентов, и делать такой не хочется. <br />
Читателям можно оценить, насколько хороша книга, по рейтингу, отзывам и по количеству "читающих сейчас" другие книги писателя.</i><br />
не могли бы вы пояснить , что означает слишком открытым для конкурентов? о ком это?<br />
<br />
оценить по рейтингам довольно трудно - они приблизительно одинаковые у всех, особенно после того, как голосовать разрешили только тем, кто купил несколько глав - а это фактически означает, что книга понравилась<br />
<br />
по отзывам оценить книгу можно, но не всегда - на литресе большая часть отзывов вообще неадекватная, и это при модерации. Без модерации отзывы можно писать какие угодно - как хвалебные, так и ругательные, даже не читая книгу<br />
<br />
оценивать по количеству читающих другие книги автора?!! а если автор сделал перерыв месяц или два, то у него вообще не останется активных читателей? и довольно странно оценивать данную книгу исходя из популярности другой(?!) книги. А если автор всего одну книгу в этом году написал? как его оцениаать?
<i>не могли бы вы пояснить , что означает слишком открытым для конкурентов?</i><br />
Это значит, что без вашего ведома интересующиеся люди сосчитают, каков размер вашего дохода на Ц. с точностью до рубля. Всё-таки это коммерческая тайна, эту цифру видят только вы и администрация))<br />
<br />
<i>А если автор всего одну книгу в этом году написал? как его оцениаать?</i><br />
Если автор пишет в год одну книгу, значит, он не поддерживает <b>traction</b>, т.е. не подогревает интерес читателей к своему творчеству, и в современных реалиях может легко растерять своих поклонников, потому что - зачем читателям мучиться и ждать по одной книге в год, если можно переключиться на другого писателя, выдающего на-гора книги аналогичного жанра в большем объеме? <br />
В современном мире играют роль не "жемчужины", которые пишутся годами, а комплексный маркетинг от писателя. Если писатель пишет шедевр в течение года-двух, то ему <b>ни в коем случае нельзя</b> изолироваться от читателей, и продолжать публиковать новые книги, являющиеся затравкой к пишущемуся шедевру. Он должен публиковать какие-то книги для исследования интереса читателей к определеннюму сюжету - и если сюжет выстреливает, то его кладут в канву к долгопишущемуся шедевру.
<i>Это значит, что без вашего ведома интересующиеся люди сосчитают, каков размер вашего дохода на Ц. с точностью до рубля. Всё-таки это коммерческая тайна, эту цифру видят только вы и администрация))</i><br />
<br />
Логика ясна. Но всё же думать надо. Может, округлять? Скажем, общее количество прочтений: > 10, > 50, > 100, > 250, > 500, > 1000, и так далее?<br />
<br />
<i>В современном мире играют роль не "жемчужины", которые пишутся годами, а комплексный маркетинг от писателя.</i><br />
<br />
С одной стороны - Вы правы. С другой - что-то в этом неправильное. Эта гонка за маркетингом сильно понижает общий (средний) уровень литературы. Которая вообще уже такими темпами скоро с натяжкой будет называться литературой. Всегда будут исключения (люди, пишущие талантливо и быстро), но это именно исключения. Простите за оффтоп. Но было бы приятно видеть на сайте некие (технические) средства, облегчающие (маркетинговую) жизнь авторам, пишущим не в реактивном темпе.
<b>Админ </b><br />
<i>"Это значит, что без вашего ведома интересующиеся люди сосчитают, каков размер вашего дохода на Ц. с точностью до рубля. Всё-таки это коммерческая тайна, эту цифру видят только вы и администрация))"</i><br />
<br />
Зная тираж, средний процент роялти в определенной нише, тоже могу прикинуть размер гонорара любого автора, у которого книга вышла в бумаге. Ну и что?<br />
Если "Ц" платит за автора налоги, то в чем криминал? Другие авторы будут завидовать? Так пусть пишут интересные книги, собирая еще большую аудиторию.<br />
Проблема надуманная, на мой взгляд. Соглашусь с Олегом, количество прочитавших в данном случае будет работать на популярность автора. А коммерческая тайна она такая коммерческая... <br />
Достигнет доход автора цифр, сравнимых с доходом IBM, вот тогда появится смысл прятаться от налоговой. =)))<br />
<br />
<i>"Он <u>должен</u> публиковать какие-то книги для исследования интереса читателей к определеннюму сюжету - и если сюжет выстреливает, то его кладут в канву к долгопишущемуся шедевру."</i><br />
<br />
Дважды спорное утверждение.<br />
1. Автор никому ничего не должен. Если не взял с кого-то денег авансом за еще не написанную книгу.<br />
2. Как работать над книгой, дело каждого конкретного автора. Предлагаемый Вами рецепт не всем подойдет.
<i>видеть на сайте некие (технические) средства, облегчающие (маркетинговую) жизнь авторам</i><br />
работаем над этим. Сейчас на пользу старым книгам работают скидки, отзывы и выбор редакции, а также интерес к ним подогревают новые книги из этой же серии.
<b>Админ </b><br />
<i>"Сейчас на пользу старым книгам работают скидки, отзывы и <u>выбор редакции</u>,"</i><br />
"Выбор редакции" будет работать еще лучше, если там действительно появится рецензия, развернутая.<br />
