Александр Ершов
И дым костра, и стальной меч – лишь скопление разделенных пустотой атомов. Разве что скопление атомов в виде меча более твердое и устойчивое, чем скопление атомов в виде дыма… <br />
Хммм, твёрдое скопление? Полагаю, тут надо было бы вести речь о концентрации, а не о твёрдости и устойчивости. Не вижу в чём дым менее устойчивое скопление атомов. Он же не исчезает совсем, просто диффундирует в воздушную среду .<br />
<br />
Кстати, последний писк - атомы не твёрдо-материальные объекты в пустоте, а наоборот, "дырки" в твёрдом теле, кое есть вакуум, соединяющие два рядом находящихся энергетических плана. Это хорошо описано в "Оккультной химии" Ледбитера. <br />
Коллеги, всё это очень интересно, но это действительно ни о чём. Реальность дана нам в ощущениях? Любой сигнал-ощущение кодируется бинарно на известные с детства хватает/не хватает, больше/меньше. Всё познаётся в сравнении? Кстати, именно в сравнении с эталонными величинами мы всё познаём - метр, килограмм, секунда... Ну и сама литература - есть какие-то вещи на самом деле или мы их только себе представляем, они не могут быть плохими или хорошими сами по себе, вне контекста. Так вот, в контексте этой темы мой пост - злостный флуд, подлежащий скорейшему искоренению! Хао, я всё сказал.
"Человек, уплативший фальшивой монетой подати Церкви, лишается милости Богов". <a class=lnk href="/books/2392/">"СОЮЗ ВЕРНЫХ" Книга 1 "Энгельбрук"</a>, Александр Басов.<br />
<br />
Коллеги, пожалуйста, будете ругаться - побольше цитируйте.
"В школах наши учительницы разной степени стервозности и страхолюдности, убеждали нас, что литература учит разбираться в жизни и в людях. Причем им удавалось игнорировать тот очевидный факт, что сами они не могут являться эффективной рекламой предмета, и одним своим видом опровергают свое же утверждение"<br />
<br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a> <a class=lnk href="/books/3101/">Круиз на корабле дураков</a>
"...заполярная тундра, это такое место, где любой предмет, обладающий заметной массой в течении очень непродолжительного времени, уходит в грунт." <a class=lnk href="/books/2751/">Невозвращенец</a>, Ринат Назипов.<br />
Кстати о физике запятых, предмет, обладающий массой в течение очень непродолжительного времени - это фотон. Хотя они тоже уходят в грунт даже в тундре.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a>, подозреваю, что здесь неправильно поставлена запятая. <br />
не говоря уже про ошибку в правописании "в течение"
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/493-Inna-Kublickaya/">Инна Кублицкая</a>, цитировал точно, проверил по тексту только что. Давал коммент в текст, но автору и так нравится.
