И самое главное автор чем больше пишет тем лучше у него выходит) Ну а опыт это дело наживное) Хотя кому как) Пишите пишите и еще раз пишите) Особенно когда к вам в гости приходит муза) Главное не разрываться на что-то новое как я хочу все и сразу) Идея за идеей вылезает) Но пока все,музу придушил мне и того хватит что тут лежит дописывать) И вам тем кто пишет главное не распыляться) И все будет тип топ)
А о чем писать? Автор ни одну свою вещь не довел до логического конца. Читать такое пропадает желание. Начинает всегда хорошо дает вкусную затравку. Но потом скатывается в пучину не нужных описаний которые убивают книгу. Грубо говоря когда в течении одной книги герои сидят в одной комнате это утомляет. А так автор очень талантлив и может писать еще лучше. Поменьше хамячества, поменьше плюшек героям. Каждая плюшка должна быть оправдана и задействована а читая данного автора меня не покидает ощущение что автор соревнуется сам с собой и своей фантазией. Ну допишите уже хоть что то.
согласен с предыдущем постом, автор молодец. но финал книги это очень важная часть и то что у автора явно какие то проблемы с тем чтобы дописать хоть что то, нивелируют его талант в моих глазах и делают чтения не интересным. Хотя любителям сериалов( что угодно лишь бы любимый герой не пропал), наверно в кайф.
Чтобы закончмть произведение, думаю, надо иметь изначально основную идею книги. По себе сужу, но и у других, думаю, то же самое - а именно : писатель начинает на "потоке сознания" рвзной концентрации, но если этот поток изначально вёл в никуда, то книгу можно писать бесконечно. Основная идея пресекает этот ручей творчества в виде плотины, и как ручей не измудряется в своём течении, все равно упрётся в камень. Хотя измудрятся прихщдится порой очень сильно, однако для писателя уже вполне реально завершить книгу. Да и интереснее выходит под таким хлыстом - для писателя в первую очеред. Это просто совет. Наверное, и другие способы есть. Но у Читаева и впрямь - начало интересное, а куда ведёт, он и сам не знает. А раз не знает, ему уже скучно, и муза зевает, и не лучше ли начать новую книгу?
1. Есть некоторого рода уверенность, что человек прочитавший первые две части захочет в ознакомительной главе третьей книги почитать про новые приключения главного героя. Здесь же первая глава как из другой книги вообще. "Это не сработает" подсказывает интуиция. <br />
2. Интересно было бы развить идею продажи книг по главам. В первых двух я бы купил ТОЛЬКО приключения главного героя. "Ретроспективы" создают ощущение, что автор пишет "сразу про всё". Нет мыслей по основной линии - добавим "демоническую главу" или "мегакосмическую диспетчерскую" или "размышления мудрого архимага преподающего в университете, в который герой собрался поступить ещё в первой книге, да так за два тома и не добрался". Вывод: если перед покупкой главы будут давать ознакомиться с её кратким содержанием, хоть бы и одной фразой, то не все главы будут продаваться. Уж я бы точно не купил.
всем привет книги в целом хороши ) но есть пару моментов особенно в мастер лута .понять пока не могу это про зверя в 3 или 4 главе появился и дальше движений нет ... Ну и самое главное вот зачем ему столько баб . 1-2 ну пусть даже 3 но у героя там 6 вроде выходит прям восточный султан и его мини гарем . наверное будет книга 5 ЕГО СЕМЬЯ и ОН ;)
То что автор не определился с дальнейшим развитием сюжета видно по тому что он не одну серию не продвинул дальше определенного места.ДА и сериями это назвать трудно скорее это похоже на три разных варианта одной и той же истории автор пробует найти лучший вариант .если судить по серому получается у него с каждым разом все лучше.только непонятно закончит он хоть одну книгу до логического конца или будет ступенчато поднимать все серии
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
