Возможно, вы будете спорить, но в вашем рассказе только одна сюжетная линия. Умирающего гладиатора каким-то чудом переносит в будущее, где остатки человечества ведут неравный бой с некими пришельцами, после чего уносит обратно с представителем этих остатков и группой пришельцев. <br />
Отношения гладиатора с соплеменниками практически не прописаны (бой, на мой взгляд, особого сюжета не образует). Аналогично и с сержантом (весьма лаконично описано, как человечество дошло до жизни такой). То есть описываются обстоятельства, которые привели обоих героев в общую сюжетную линию, но и все. <br />
Напоминает американские рассказы примерно 50х годов.<br />
Мелочная придирка: кое-где я не согласна с тем, как вы расставляете запятые.
Конечно, это не полноценные линии - смысл рассказа в другом, да и формат требует краткости. Но о каждом из героев написано достаточно, чтобы проследить их путь до точки встречи - поэтому я и писал о двух линиях героев и третьей, совместной. Одна линия - жизнь гладиатора (о ней мы узнаем обрывками, но проследить ее можно довольно далеко), вторая - сержанта (и там можно линию проследить), а третья - собственно сам рассказ. <br />
Если озадачиться написанием романа, сюда надо будет просто добавлять подробности, но суть написанного уже не изменится - поэтому я делаю вывод, что все линии есть (хоть и в зачаточном состоянии).<br />
Если я, к примеру, увеличу этот рассказ до 5 а.л., и там будет полноценная жизнь гладиатора, и описание будней диверсанта в будущем, а потом сделаю более насыщенный деталями финал - как Вы назовете то, что получится? Будут три полноценные сюжетные линии, два героя, но объем маловат. <br />
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/19518-Ezhi-Tumanovskiy/">Ежи Тумановский</a>, на мой взгляд, все равно основная линия с двумя вспомогательными больше чем на повесть не тянет. И даже если бы вы дотянули до 8 алок, тоже была бы повесть. Но по крайней мере тогда вы могли бы называть ее романом.<br />
Вообще не понимаю, почему у людей такая тяга буквально все называть романом. Вон у Стругацких "Трудно быть богом" по современным понятиям чем не роман? Однако ж повесть.
ТББ - про одного героя, с одной сюжетной линией. Там всё понятно. <br />
Почему называют романом - думаю потому, что продается лучше, чем повесть.<br />
<br />
А по итогам дискуссии получилось, что пока текст маленький - это рассказ, если увеличу до 8 алок - это повесть, которую я уже могу и романом назвать, а уже если до 20 алок доведу - то это уже точно роман. :))<br />
Причем, суть произведения уже изложена в рассказе. <br />
<br />
И кажется мне, что обсуждаемые определения рассказа-повести-романа не вполне корректны.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/19518-Ezhi-Tumanovskiy/">Ежи Тумановский</a>, ТББ - 10 алок, поэтому и говорю, что потянет на роман. а уж по количеству некартонных персонажей так и вовсе забьет многие так называемые романы.<br />
А насчет определения рассказ-повесть-роман - так давно споры идут, где между ними проходят грани. Скорее всего, в мозгу писателя))) Помню, в одном сборнике был рассказ на две алки и повесть на одну. И ничего не скажешь, автор лучше знает, что у него за произведение.
Не знаю. Лично для меня полновесный роман - это, как минимум, 300-350 книжных страниц. Замечу - как минимум. Ибо, если брать такие произведения, как "Древний" Тармашева, "Академию" Азимова или "Мир пауков" Уилсона, там 300 страниц - 1/3 от общего объёма. Так что присоединяюсь к уважаемой г-же Кублицкой.
"Древний" Тармашева, "Академию" Азимова<br />
===<br />
Вы их в один ряд поставили? О_о<br />
Тармашев на редкость дикую ненаучную фантастику пишет.
Я просто по объёму их привёл в качестве примера. Ненаучная - хотя... ещё с какой стороны посмотреть. По крайней мере, лично мне было интересно этот цикл прочитать. А "Наследие" - кто может с точностью до миллионного знака после запятой сказать, что ГМО-продукты безопасны? Я знаю людей, которые жалуются, что их дети, подсев на макдональдсовскую жратву, стали чаще болеть и проявлять признаки уменьшения мыслительных процессов. Возможно, всё это вкупе с увлечённостью комп-играми, но факт остаётся фактом. Тем более, что про эту шайку-лейку уже много чего написано, я про маки говорю. Там и правда чистое дерьмо продают.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/10933-Aleksandr-Kipchakov/">Александр Кипчаков</a>, <br />
Наследие не читал - слишком дорого он его продает<br />
Древний же запомнился советским реактором который тысячу лет без ремонта и обслуживания работает в бункере ;) и дикой радиацией через тысячу лет после ядерной войны ;))) жители Хиросимы живущие на месте атомной бомбардировки решительно возражают против такого допущения. Остальное в таком же духе
Я "Наследие" через Озон купил. В книжном варианте. А насчёт советского реактора - ну, это теоретически возможно, если правильно всё сделать, а главное - качественно))) А вот насчёт радиации согласен - за столько лет её уровень обязан был снизиться. И по поводу лазеров Инсектората, хреначивший со сверхсветовой скоростью, и летающих с теми же скоростями перехватчиков Людей - тоже. Всё же пока нужно отталкиваться от общепринятых законов физики. Ноль-Врата - это реально, но не с нашим уровнем технологий. Равно как и гипердрайв.
